Гибридная война: к проблеме политологической интерпретации

Аннотация

В статье предпринята попытка концептуальной политологической интерпретации феномена гибридной войны, его вписывания в предметное поле политической науки. Авторы последовательно разводят научные и вне- научные трактовки феномена, определяют различные дисциплинарные рамки его рассмотрения, проводят анализ современной научной литературы по теме. На основании историко-сравнительного исследования кейсов гибридной войны, дискурс-анализа предлагается политологическое определение рас- сматриваемого понятия, устанавливается его соотношение с концептами конвенциональной войны, умной мощи, «правовой» и «политической» войны. В результате авторы приходят к выводам, что с политологической точки зрения гибридная война определяется как сочетание военных действий с инструментами влияния на политические институты, режимы и процессы. Гибридная война как политический феномен представляет собой часть (гео)политической стратегии субъекта, т.е. выступает сознательным и целеориентированным действием. Учитывая, что коммуникация является системообразующим процессом для современной политики, важным в поли- тологической интерпретации гибридной войны является указание на ключевую роль информационно-коммуникативной составляющей в ней. Собственно первичность информационного преобладания и определяет специфику совре- менного конфликта: в нем важнее победить не столько физически, сколько преподнести свою победу или поражение в информационном поле. В свою очередь, влияние на информационные процессы осуществляется посредством политических технологий, управления рефлексией.

Литература

1. Герасимов В.В. Ценность науки в предвидении // Военно-промышленный курьер. 2013. № 8 (476). 
2. «Гибридные войны» в хаотизирующемся мире XXI века / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Издательство Московского университета, 2015. 
3. Леонова О.Г. Джозеф Най и «мягкая сила»: попытка нового прочтения // Со- циально-гуманитарные знания. 2018. № 1. С. 101–114. 
4. Чихарев И.А., Полулях Д.С., Бровко В.Ю. Гибридная война: реконструкция против деконструкции // Вестник Академии военных наук. 2018. № 4. С. 58–65. 
5. Civvis C. Hybrid War: Russian Contemporary Political Warfare // Bulletin of Atomic Scientists. 2017. Vol. 73. No. 5. P. 316–321. 
6. Galeotti M. Russian Political War: Moving Beyond the Hybrid. London: Routledge, 2019. 
7. Hoffmann F. Conflict in the 21 st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies, 2007. 
8. Hybrid Warfare: Fighting Complex Opponents from the Ancient World to the Present / Eds. W. Murray, P. Mansoor. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 
9. Jonson M. Hybrid War and Its Countermeasures: A Critique of the Literature // Small Wars and Insurgencies. 2018. Vol. 29. No. 1. P. 141–163. 
10. Kazcmarska K., Keating Ch. Conservative Soft Power: Liberal Soft Power Bias and the ‘Hidden’ Attraction of Russia // Journal of International Relations and Development. 2019. Vol. 22. No. 1. P. 1–27. 
11. Mosquera A., Bachman S. Lawfare in Hybrid Wars: The 21st Century Warfare // Journal of International Humanitarian Legal Studies. 2016. Vol. 7. No. 1. P. 63–87. 
12. Nemeth W. Future War and Chechnya: A Case for Hybrid Warfare. Monterey: Naval Postgraduate School, 2006. 
13. Roslycky L. Russia’s Smart Power in Crimea: Sowing the Seeds of Trust // Southeast European and Black Sea Studies. 2011. Vol. 11. No. 3. P. 299–316. 
14. Seely R. Defi ning Contemporary Russian Warfare // The RUSI Journal. 2017. Vol. 162. No. 1. P. 40–49.