Протестный потенциал самоорганизации российских граждан в условиях становления новых информационных институтов и медиаструктур

Аннотация

Статья посвящена анализу протестного потенциала самоорганизации граждан в условиях возникновения новых социальных и технологических воз- можностей современных медиаструктур и институтов. Авторы изучают динамику протестного потенциала российских граждан, исходя из гипотезы о том, что многообразные сетевые способы коммуникации, при наличии опре- деленных внутренних и внешних факторов, могут быть нацелены на «сбор» и «конверсию» общественной энергии в виртуальный или реальный протестные потенциалы. Изучая общественные протесты против объединения Ненецко- го автономного округа и Архангельской области, акции против разработки шихана Куштау, серию онлайн-митингов как новых форм гражданского ак- тивизма, специалисты частично подтверждают выдвинутую ими гипотезу. Также в статье делаются выводы о наличии «коммуникативных разрывов» между властью и обществом, о переходе «энергии» протестного потенциала российского социума на новые онлайн-платформы, о сложности идентифи- кации и решения ряда скрытых «социальных проблем», которые могут стать основой онлайн-протестов будущего. Методологической основой исследова- ния выступили концептуальные положения работ по теории коммуникации таких специалистов, как К. Ширки, А.И. Соловьев, М.Н. Грачев, М.Д. Рич. В частности, теоретические принципы интерпретации причин, механизмов, последствий сетевого вовлечения граждан в протестные политические акции различного типа и уровня.

Литература

1. Ахременко А.С., Стукал Д.К., Петров А.П. Сеть или текст? Факторы рас- пространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 73–91. 
2. Безрукова Е.Ю. Социально-политический протест в России, или «Почему люди не бунтуют?» // Власть. 2020. № 2. С. 58–62. 
3. Грачев М.Н., Евстифеев Р.В. Концепт «разрушения правды» в условиях циф- рового общества (аналитический обзор) // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 2. С. 229–248. 
4. Макаренко К.М. Политизация гражданского протеста в публичном простран- стве современной России // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2020. № 1. С. 12–20. 
5. Филиппова Л.Е. «Политизация» vs «деполитизация»: поиск альтернативных стратегических проектов и возможности структурирования политического поля // Политическая наука. 2018. № 2. C. 95–115. 
6. Anti-politics, Depoliticization, and Governance / Eds. P. Fawcett, M. Finders, C. Hay, and M. Wood. Oxford: Oxford University Press, 2017. 
7. Beveridge R. The (Ontological) Politics in Depoliticisation Debates: Three Lenses on the Decline of the Political // Political Studies Review. 2017. Vol. 15. No. 4. P. 589–600. 
8. Rich M.D., Kayanagh J. Truth Decay: An Initial Exploration of the Diminishing Role of Facts and Analysis in American Public Life. Santa Monica: Rand Corporation, 2018. 
9. Shirky C. Cognitive Surplus: Creativity and Generosity in a Connected Age. London: Penguin, 2010.