Статьи

Статья посвящена перспективам использования коллективной памяти как ресурса «мягкой силы». Отмечено, что важное значение подобного функ- ционирования коллективной памяти связано не только с целенаправленной социальной активностью, но и с особой социолингвистической матрицей. Указаны основные политико-философские идеи, переосмысливающие власт- ные практики, которые лежат в основе использования коллективной памяти в стратегиях «мягкой силы». Масштабируясь до уровня межстрановых взаимодействий, коллективная память оказывается сопряжена с «мягкой силой»: выступает одним из эффективных инструментов реализации государ- ственных стратегий в этой области, смягчая последствия явных или скрытых межгосударственных конфликтов. Коллективная память как отдельный ин- струмент «мягкой силы» используется в различных практиках мемориальной дипломатии, но ее возможности для улучшения межгосударственных отно- шений и примирения разных исторических нарративов в современном мире реализованы не в полной мере. Отмечены цели, акторы и формы мемориальной дипломатии. Выделены основные сценарии ее реализации: 1) как преодоление негативно-трагического опыта прошлого и 2) как обновление нарративных стратегий на территориях с выраженной нарративной рассогласованностью.

Динамичное изменение реалий современного мира среди прочего привело к трансформации политической ресурсности массмедиа. Средства массовой информации обладают сегодня гораздо большим влиянием на политический процесс, чем это было еще в конце прошлого века. Серьезные изменения произошли как в механизмах функционирования прессы, так и в дискурсе, в рамках которого принято это рассматривать. В этой связи данная статья посвящена анализу терминов, которые за короткое время успели стать до- статочно популярными и востребованными, несмотря на то что являются относительно новыми для категориального корпуса политической коммуни- кативистики. Изучив содержание наиболее часто цитируемых в системе “Science Index” (РИНЦ) работ, в которых затрагивались данные сюжеты, автор вы- деляет основные смыслы, вкладываемые в понятия «постправда» и «фейк»; обозначает сходства и различия между дезинформацией и мисинформацией, верификацией и фактчекингом; формулирует конкретные способы противодействия манипуляционному воздействию массмедиа на аудиторию.

Социальные сети являются средой, отражающей социальные практи- ки молодежи. Из ситуативной активности каждой группы складываются крупные кластеры, аккумулирующие установки соответствующего слоя молодежи. Исследование проведено по региональным группам социальной сети «ВКонтакте» города Томска. Сбор и визуализация данных развивают актуальную в сетевом анализе методологию картирования информационного пространства (community detection). Содержательно получено наличие двух социально-дифференцирующих стратегий поведения Томской молодежи. У них разные повседневные практики, ценности, референтные группы и инфор- мационные источники, системы самостигматизации. «Низкие» социально- культурные практики соответствуют социальной группе, которую можно охарактеризовать как «группа без будущего» с негативной идентичностью. Кардинально отличаются от них практики социальной группы, нацеленной на получение высшего образования и выстраивание карьеры. Ее представители ориентируются на зарубежные источники, организации и образцы. Значи- тельное внимание в статье уделяется методологии, процессу картирования и интерпретации результатов исследования.

Данная статья посвящена анализу направлений и возможностей ис- пользования интернет-технологий в процессе реализации государственной молодежной политики России. Автор отмечает, что информационные тех- нологии и сетевые формы коммуникации формируют принципиально новые модели социализации и, как следствие, расширяют диапазон возможных форм политического участия молодежи. В связи с этим важно, чтобы молодеж- ная политика реализовывалась с учетом текущих социально-политических и культурных тенденций, а также возможностей, которые предоставляют современные информационно-коммуникационные технологии. Особое вни- мание в статье уделено использованию интернет-технологий для решения информационно-коммуникационных задач молодежной политики, а также для обеспечения процесса гражданско-патриотического воспитания молодежи.

Статья посвящена изучению влияния социально-демографических фак- торов, таких как пол, возраст, уровень образования, на процесс формирования образа идеального президента. Описывается часть исследования образа иде- ального президента, проведенного кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова. Автор выявляет и анализирует универсальные и уникальные личностные и профессиональные качества образа эталонного главы государства в сознании граждан России, принадлежащих к разным социальным категориям. Результаты исследования позволили сделать вывод о целостности и органичности образа идеального президента. Политические и профессио- нальные качества, которыми, по мнению молодежи, должен обладать глава государства, во многом оказались подвержены влиянию относительно новых «рационально-секулярных» ценностей, внедренных в политическую систему государства в период восстановления после распада СССР. При этом, несмо- тря на вполне успешное прохождение «ресоциализации» представителями старшего поколения, их взгляд на образ эталонного главы государства все же выглядит более консервативным, по сравнению с тем «эффективным менеджером», каким представляет себе президента более молодое поколение граждан.

В статье представлен концептуальный анализ феномена гражданина в предметном поле политической науки. Авторы выделяют три ракурса ана- лиза: историко-политический, социально-политический и политико-психоло- гический. Отмечается, что существующее сегодня в России противоречие между понятием «гражданин» и явлением «гражданин» обусловлено исто- рическим контекстом их развития. Гражданин представлен как социально- политическая роль человека в государстве и обществе, которая определяет его формальный политико-правовой и социальный статус, предписывается ему культурными традициями и политической системой. Политико-право- вой статус гражданина описывается через категорию гражданства. На образ идеального гражданина оказывают влияние политический режим и моральные принципы. Гражданское общество рассматривается как среда для становления и самореализации гражданина. Политико-психологические особенности гражданина как субъекта социально-политических отношений определяются развитым гражданским самосознанием, сформированной гражданской идентичностью и широким репертуаром форм гражданской активности.

В современных социальных науках обширный корпус исследований, по- священных взаимодействию государственной власти и крупного бизнеса, но несмотря на это, актуальность обстоятельного теоретического рассмотре- ния таких отношений за последние десятилетия нисколько не уменьшилась. В данной статье анализируется ряд парадигм, определяющих ценностные критерии, мировоззренческие установки и теоретико-методологические стандарты и влияющих как на научные исследования в данной области, так и на выработку государственного курса и реальную политику. Это рацио- нально-критическая, корпоративистская, неокорпоративистская парадиг- мы, «новый государственный менеджмент», а также такие критические теории, как неомарксизм и теория политических сетей. При анализе данных парадигм особое внимание уделяется операционализации ключевых понятий и определению основных интерпретаций, моделей и концепций корпоративно- государственного взаимодействия. Изучение теоретико-методологических подходов способствует систематизации результатов исследовательской деятельности в области изучения прикладных механизмов взаимодействия власти и крупного бизнеса. Сделан вывод, что перечисленные парадигмы в определенной степени сосуществуют и актуализируются лишь в зависимо- сти от экономической конъюнктуры мировой экономики, политических от- ношений отдельных государств или их альянсов, культурных особенностей и иных факторов.

Настоящая статья посвящена изучению политического аспекта внеш- неполитических целей Российской Федерации на Ближнем Востоке. Автор об- ращает внимание на глобальные мегатренды, которые, обретая региональную специфику, значительно влияют на региональную систему международных отношений и, как следствие, на формулирование внешнеполитических целей России на ближневосточном направлении. Автор выделяет такие наиболее значимые мегатренды, как глобализация / регионализация мировой политики, изменение роли Запада на международной арене, высокая демографическая динамика, повышение значимости религиозного фактора в общественной жизни и общественном сознании. На основе анализа влияния вышеназванных трендов на Ближневосточный регион в статье выдвигается и обосновыва- ется тезис о том, что к основным политическим целям России на Ближнем Востоке можно отнести: продвижение влияния в регионе путем участия в урегулировании ближневосточных конфликтов, содействие в создании регио- нальной системы безопасности, создание благоприятной среды для реализации экономических интересов в регионе.

В статье на основе архивных материалов, хранившихся в советское время под грифом секретности, исследуются факторы, обусловливающие сближение Турции и большевистской России после окончания Первой мировой войны. Отмечается, что страны Антанты вели военные действия против большевистской России и Турции. Россия не смогла бы надежно защититься, если бы в Малой Азии победу одержали страны Антанты. Существование на Южном Кавказе независимых государств разделяло Россию и Турцию, воюю- щих против Антанты. Победа стран Антанты могла привести к усилению их влияния на Южном и Северном Кавказе, где продолжалось сильное антисо- ветское движение, и установлению контроля над Каспийским морем, а также путями, проходящими через Центральную Азию. Захват Центральной Азии означал бы контроль над Евразией, которая считалась центром мира. Стра- ны Антанты на Западе, превратив Польшу во врага большевистской России, пытались «задушить в колыбели» советское правительство, рассматривая его существование как препятствие для осуществления политических, эконо- мических, финансовых и других интересов. Пока проливы Босфор и Дарданеллы находились под контролем стран Антанты, которые могли свободно выйти в Черное море, а Крым находился в руках Врангеля, Турция не могла быть надежной, а большевистская Россия — чувствовать себя в безопасности на Украине и Южном Кавказе.

Данная статья посвящена исследованию взаимного восприятия власти в России и странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Цель иссле- дования — выявить ключевые особенности образа власти России у жителей стран ЕАЭС и образов власти каждого из государств, входящих в Евразийский экономический союз, у жителей России. Среди задач, решение которых позво- ляет достичь цели, выделяются формирование проблемного поля восприятия власти на евразийском пространстве и адаптация различных теоретических и методологических подходов в исследовании ее образа. Методология иссле- дования содержит фокусированные интервью. Для интерпретации данных использовались качественные методы с элементами количественных, в част- ности, методы кодирования и шкалирования ответов на открытые вопросы. Результаты исследования позволили выявить особенности взаимного вос- приятия власти в сознании граждан России и стран — участниц евразийской интеграции, проследить воздействие отдельных политико-психологических факторов на формирование образов власти, а также зафиксировать их раз- личия у жителей каждой из стран в отдельности.