Статьи

В статье анализируются проблемы функционирования Боснии и Герцеговины (БиГ) на современном этапе, спустя почти 25 лет после окончания гражданской войны. В основе анализа лежат теория этнических конфликтов и теория рационального выбора, предложенные Р. Петерсеном в качестве методологической парадигмы для исследования межэтнических конфликтов. В разделе статьи, посвященном анализу политической системы БиГ, исполь- зуется институциональный подход. Статья состоит из двух глав. Первая посвящена анализу этнической структуры, демографических трендов и процесса формирования национальной идентичности в БиГ во второй половине XX в., а также исследованию причин возникновения этнических конфликтов и связанной с ними дисфункциональ- ности БиГ как государства. Вторая глава содержит анализ структуры поли- тической системы БиГ, ее административных институтов и их взаимосвязи с процессами формирования этнической напряженности в данном государстве.

В статье рассматриваются проблемы сербско-российских отношений с точки зрения потенциала реализации основных целей внешней политики Рос- сийской Федерации. Определяются и анализируются ключевые виды ресурсов российской внешней политики в Сербии, включая экономические, военные, культурные и репутационные ресурсы. Представлено значение региона Юго- Восточной Европы для внешней политики, безопасности и экономики России на современном этапе. Обозначены перспективы развития сербско-российских отношений в случае вступления Сербии в Европейский союз. Анализируются основные тенденции динамики развития торговых отношений и сотрудни- чества двух государств в сфере энергетики. Автор отмечает, что двустороннее сотрудничество России и Сербии в области экономики не является достаточным с точки зрения статуса стратегического партнерства. При этом на текущем этапе развития двусторонних отношений Сербия рассматривается как наиболее успешный пример реализации стратегии «мягкой силы» России.

Данная статья посвящена исследованию отношения жителей Болгарии и Венгрии к России и российской политике после присоединения Крыма в 2014 г. и в контексте российско-украинских конфликтных отношений. Авторы статьи отмечают, что на сегодняшний день в болгарском и венгерском обществах наблюдается раскол общественного мнения на прозападный и пророссийский лагеря. Используя метод регрессионного анализа, авторы демонстрируют, что подобный раскол имеет свою специфику в обеих странах. Наиболее су- щественно он проявляется в политической жизни Болгарии, где разделение Восток / Запад структурирует партийно-политическую систему страны. В качестве ключевых факторов, влияющих на «посткрымское» отношение болгар и венгров к России в статье выделяются геополитическая ориентация и поддержка президента В.В. Путина.

Статья посвящена анализу феномена недружелюбного отношения к США, которое сегодня обозначается термином «антиамериканизм». Непо- средственным объектом исследования являются многочисленные тематиче- ские дискуссии в информационном пространстве Рунета, в ходе которых их участники высказывают то или иное понимание действий США в отношении России, предлагают и аргументируют субъективные оценки этих действий. В работе обращается внимание на сужение предметного поля антиаме- риканизма; отмечается, что последний сегодня акцентирован на кризисных международных процессах и событиях, связанных с интересами двух стран и противоречиями этих интересов в сфере двухсторонних отношений по их наиболее важным направлениям: противостояние в Сирии и приближение НАТО к российским границам, экономические и политические санкции, дра- матические события на Украине и др. На большом объеме эмпирического материала дискуссий в Рунете хоро- шо прослеживается «реактивный» характер антиамериканизма, всплески которого и во временном, и в содержательном плане связаны с конкретными международными событиями, получившими широкую огласку в средствах массовой информации. В условиях информационной войны сетевое сообщество так или иначе воспроизводит сентенции, почерпнутые непосредственно из массмедиа или из постов, восходящих в конечном счете все к тем же самым медийным источникам, и очень редко предлагает оригинальную аргумента- цию, свидетельствующую о наличии личностной позиции авторов. В статье анализируется рациональная и эмоциональная составляющие тематических постов, выявляются их радикальные компоненты.

Настоящая статья посвящена природе происхождения и принципам действия так называемых фейковых новостей — сообщений заведомо ложного резонансного характера, способных вызвать в обществе ажиотаж вокруг несуществующего (создаваемого этими же новостями) информационного по- вода. В сочетании с вирусными технологиями и механизмами распространения в СМИ и социальных сетях фейковые новости в современных политических кампаниях становятся опасным инструментом воздействия на массовое сознание граждан. Основной задачей фейковых новостей в современных политических кампаниях и процессах становится перехват политической повестки с ее последующим замыканием на информационный повод, генерируемый самой фейковой новостью, а также создание вокруг этого информационного повода всеобщего ажиотажа. В отдельных случаях фейковые новости могут использоваться экстремистами для формирования социально-политической напряженности, провоцирования паники, протестных настроений, что соз- дает существенные угрозы национальной безопасности.

С помощью алгоритмов булевой алгебры в статье осуществляется компаративный анализ предпосылок «цветных революций». Верифицируется гипотеза о влиянии четырех факторов (идеологический раскол политической элиты, сплоченность оппозиции, участие в политическом процессе внешних по отношению к политической системе сил, поддержка населения) на исход «цветных революций». На основании полученных конфигураций факторов для каждого странового случая делается вывод о необходимых и достаточных причинах «цветных революций». Часть проанализированных сценариев «цвет- ных революций» (в основном в постсоветских странах) были реализованы под воздействием всех четырех факторов, тогда как другие случаи (главным образом, события в странах Северной Африки и Ближнего Востока) были обусловлены композициями из двух или трех факторов. Необходимой, но недостаточной причиной для возникновения «цветных революций» является «Поддержка населения». В комбинации с другими при- чинами она формирует две композиции факторов, являющихся достаточ- ными для возникновения «цветной революции». Во-первых, это комбинация факторов «поддержка населения» и «идеологический раскол политической элиты», являющаяся достаточной даже при отсутствии «поддержки извне» и «сплоченности оппозиции». Во-вторых — комбинация факторов «поддержка населения», «поддержка извне» и «сплоченность оппозиции»: при этом «идео- логический раскол политических элит» как фактор может отсутствовать.

В статье рассматривается проблема взаимосвязи между значимостью силовых групп интересов в недемократических режимах и производительно- стью экономики. Авторы предлагают оригинальную теоретическую модель, использующую достижения теории секьюритизации, чтобы проследить механизм влияния «силовиков» на экономическое развитие государств в отсутствие институциональных и социальных ограничений. На основе тео- ретической модели предложен количественный индекс влияния «силовиков», сочетающий в себе комплекс институциональных и политических перемен- ных. Для выявления взаимосвязей между индексом влияния «силовиков» и экономическим развитием используется комплекс статистических методов: панельные регрессии с фиксированными эффектами и разрывные регрессии. Результаты расчетов показывают устойчивое негативное влияние силовых групп интересов на производительность экономики.

Целью статьи является рассмотрение теоретических проблем со- существования и взаимодействия культуры титульного этноса и культур этнических меньшинств в национальном государстве. Автор анализирует феномен национального государства в историческом аспекте, обращается к данным социологических опросов, а также к международным правовым актам, анализирует различные точки зрения ученых. Констатируется, что общегражданская (политическая) культура в национальном государстве (на- циональная культура) имеет надэтнический характер и не выражает инте- ресы какого-либо конкретного этноса, включая титульный, одновременно она замещает этнические культуры, ставя под вопрос их полноценное развитие. Приводится ряд аргументов в поддержку существования и доминирования национальной культуры. При этом утверждается, что национальное госу- дарство неизбежно защищает определенные концепции блага, но что это не должно приводить к чьей-либо дискриминации. Автор делает вывод, что наличие общегосударственной морально окрашенной политики парадоксаль- ным образом может сочетаться с либерализмом, в частности, если такая политика объективно необходима для обеспечения прав и свобод. Что каса- ется этнических культур, то справедливые правила их взаимодействия автор видит в обеспечении возможности каждой из них с помощью делиберативных процедур воздействовать на изменчивую национальную идентичность.

Автор рассматривает философские и социологические аспекты фор- матирования насилия в международных отношениях (МО). В исследовании реактуализируются концепции, направленные на продвижение мирового со- общества к социальной справедливости и состоянию без войны с опорой на оптимизацию политической и правовой регуляции МО. Телеология «социальной справедливости» соединяется с функциональным и системным подходами к иерархии регуляторов насилия, что теоретически фундирует обоснова- ние перспективы «замирения» МО. Активизация проблемы продвижения к социальной справедливости стимулировалась в теории МО как памятью о мировых войнах и холодной войне, так и современными изменениями социаль- ной реальности, турбулентностью мировой политики. Иерархия регуляторов насилия — непременное условие преодоления дисбалансов, возникающих при анархическом многообразии регуляторов; она упорядочивает соподчинение нормативных комплексов (форматов), определяющих состояние регулиро- вания МО.

В публикации в контексте концепции психологии человеческого капитала обсуждается содержание книги академика А.Г. Аганбегяна о приоритетах социальной политики в России. Высказывается мнение о целесообразности развития теории и практики психолого-политического исследования челове- ческого капитала в масштабе регионов Российской Федерации и приводится аргументация о необходимости введения в оборот научных параметров пси- хологического и политического измерения при оценке человеческого капитала.