Влияние силовых групп интересов на производительность экономики в недемократических режимах
Аннотация
В статье рассматривается проблема взаимосвязи между значимостью силовых групп интересов в недемократических режимах и производительно- стью экономики. Авторы предлагают оригинальную теоретическую модель, использующую достижения теории секьюритизации, чтобы проследить механизм влияния «силовиков» на экономическое развитие государств в отсутствие институциональных и социальных ограничений. На основе тео- ретической модели предложен количественный индекс влияния «силовиков», сочетающий в себе комплекс институциональных и политических перемен- ных. Для выявления взаимосвязей между индексом влияния «силовиков» и экономическим развитием используется комплекс статистических методов: панельные регрессии с фиксированными эффектами и разрывные регрессии. Результаты расчетов показывают устойчивое негативное влияние силовых групп интересов на производительность экономики.
Литература
- Ахременко А.С., Локшин И.М., Юрескул Е.А. Экономический рост и выбор политического курса в авторитарных режимах: «недостающее звено» // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2015. № 3. С. 50–74.
- Ахременко А.С., Петров А.П., Юрескул Е.А. Барьеры институционального развития в Европе: продуктивность экономики, социальное доверие и политический капитал // Общественные науки и современность. 2017. № 5. С. 61–82.
- Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / Пер. с англ. Д. Уэланера, М. Маркова, Д. Раскова, А. Расковой. М.: Издательство Института Гайдара, 2011.
- Acemoglu D., Johnson S., and Robinson J. The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation // American Economic Review. 2001. Vol. 91. No. 5. P. 1369–1401.
- Akhremenko A., Petrov A., and Yureskul E. Institutions, Productivity Change and Growth // Business Cycles in BRICS / Eds. S.V. Smirnov, A. Ozyildirim, and P. Picchetti. Cham: Springer, 2019. P. 29–54.
- Akhremenko A., Petrov A., and Yureskul E. TFP Estimates and Frontier-generated Production Function: A New Dataset for Political Science. Moscow: Higher School of Economics Press, 2017. URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/212591218
- Anzia S.F. Looking for Infl uence in All the Wrong Places: How Studying Subnational Policy Can Revive Research on Interest Groups // The Journal of Politics. 2019. Vol. 81. No. 1. P. 343–351.
- Ayoob M., and Wells S. The Security Problematic of the Third World // World Politics. 1991. Vol. 43. No. 2. P. 257–283.
- Azar E.E., and Moon Chung-in. National Security in the Third World: The Management of Internal and External Threats. Aldershot: Edward Elgar, 1988.
- Ball N. Security and Economy in the Third World. Princeton: Princeton University Press, 1988.
- Baumgartner F.R., Berry J.M., Hojnacki M. et al. Lobbying and Policy Change: Who Wins, Who Loses, and Why. Chicago: University of Chicago Press, 2009.
- Bremmer I., and Charap S. The Siloviki in Putin’s Russia: Who They Are and What They Want // The Washington Quarterly. 2007. Vol. 30. No. 1. P. 83–92.
- Buzan B., and Hansen L. The Evolution of International Security Studies. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
- Charrett C. A Critical Application of Securitization Theory: Overcoming the Normative Dilemma of Writing Security. Barcelona: International Catalan Institute for Peace, 2009. URL: https://ssrn.com/abstract=1884149
- Copeland M.A., and Martin E.M. The Correction of Wealth and Income Estimates for Price Changes // Studies in Income and Wealth. Vol. 2. New York: National Bureau of Economic Research, 1938. P. 85–135.
- Cox G.W., and Weingast B.R. Executive Constraint, Political Stability, and Economic Growth // Comparative Political Studies. 2018. Vol. 51. No. 3. P. 279–303.
- Dahl R.A. Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press, 1961.
- Evans P.B. Review: Bringing the State Back In / Eds. D. Rueschemeyer, and T. Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press, 1985 // Journal of Peace Research. 1988. Vol. 25. No. 2. P. 201.
- Friedman M., and Friedman R.D. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 2002.
- Guerin S., and Manzocchi S. Political Regime and FDI from Advanced to Emerging Countries // Review of World Economics. 2009. Vol. 145. No. 1. P. 75–91.
- Hall R.E., and Jones C.I. Why Do Some Countries Produce so much more output per Worker than Others? // The Quarterly Journal of Economics. 1999. Vol. 114. No. 1. P. 83–116.
- Ingber R. Bureaucratic Resistance and the National Security State // Iowa Law Review. 2018. Vol. 104. No. 1. P. 139–221.
- International Security. Sage Library of International Relations / Eds. B. Buzan, and L. Hansen. London: Sage, 2007.
- Jackson R.H., and Sørensen G. Introduction to International Relations. Oxford: Oxford University Press, 1999.
- Mahmood T. Eff ects of Input Composition on Technical Effi ciencies of Textile Industries in Pakistan // The Pakistan Development Review. 2012. Vol. 51. No. 2. P. 117–130.
- Michaels J.D. Separation of Powers and Centripetal Forces: Implications for the Institutional Design and Constitutionality of Our National Security State // University of Chicago Law Review. 2016. Vol. 83. No. 1. P. 199–220.
- North D.C., and Weingast B.R. Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth-Century England // The Journal of Economic History. 1989. Vol. 49. No. 4. P. 803–832.
- Renz B. Putin’s Militocracy? An Alternative Interpretation of Siloviki in Contemporary Russian Politics // Europe-Asia Studies. 2006. Vol. 58. No. 6. P. 903–924.
- Rivera-Batiz F. Democracy, Governance and Economic Growth: Theory and Evidence // Review of Development Economics. 2002. Vol. 6. No. 2. P. 225–247.
- Schilde K. War Powers, Private Actors, And National Security State Capacity // Boston University Law Review. 2015. Vol. 95. No. 4. P. 1369–1386.
- Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. 1956. Vol. 70. No. 1. P. 65–94.
- Sørensen G. War and State-Making: Why Doesn’t it Work in the Third World? // Security Dialogue. 2001. Vol. 32. No. 3. P. 341–354.
- Thomson C.P., and Blagden D. A Very British National Security State: Formal and Informal Institutions in the Design of UK Security Policy // The British Journal of Politics and International Relations. 2018. Vol. 20. No. 3. P. 573–593.
- Wæver O. Securitization and Desecuritization // On Security / Ed. R. Lipschutz. New York: Columbia University Press, 1995.
Дата публикации в журнале: 31.12.2020
Ключевые слова: силовые группы интересов; общая производительность факторов экономики; теория секьюритизации; регрессионный анализ
Доступно в on-line версии с: 31.12.2020
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция-Некоммерчески») 4.0 Всемирная