Серия 12. Политические науки. 2011. № 4

В статье рассматривается англосаксонская модель психологического управления современными конфликтами, представители которой - США, Великобритания - видят процесс разрешения конфликтов в полной, принудительной трансформации политических систем конфликтующих сторон под собственные политические нормы и стандарты. Наряду с тремя другими культурно-цивилизационными моделями - восточноазиатской, ближневосточной (исламской) и западноевропейской (романо-германской) - англосаксонская модель сегодня является одним из наиболее часто и эффективно применяемых международным сообществом моделей психологического воздействия на конфликтные ситуации.

В условиях динамичных политических процессов в современном мире термин «управляемый хаос» включает в себя осмысление всего спектра политических движений и сил, их политических практик.

В статье представлен анализ политики США в Центрально-Азиатском регионе, в своем развитии последовательно сменившей несколько базовых концепций: «энергетической экспансии», «военного сотрудничества», «агрессивного реализма». Показано, почему в силу противоречивости своего политического курса и фактического отсутствия долговременной стратегии в отношениях с центральноазиатскими государствами Вашингтону так и не удалось достигнуть в Центрально-Азиатском регионе существенных внешнеполитических результатов.

Россия и Китай имеют много общего, что создает серьезную основу для их плодотворного сотрудничества. В то же время между двумя странами есть, безусловно, и существенные различия, свои «болевые точки», их отношения не лишены противоречий. В этой связи в российском академическом и экспертном сообществе ведется широкая дискуссия, высказываются разные, в том числе полярные, взгляды, касающиеся «китайского вектора» российской внешней политики. С точки зрения автора, важность доверительных партнерских отношений с Китаем не подлежит сомнению, они сохранятся в числе основных приоритетов российской внешней политики и в обозримом будущем. Вместе с тем неизбежным спутником этих отношений останутся элементы соперничества и противоречий.

В статье раскрывается сущность и специфика духовно-политического учения преп. Нила Сорского (ок. 1433-1508), крупнейшего православного мыслителя времен утверждения Русского централизованного государства. Анализируются основные постулаты «нестяжательства» - учения, созданного последователями Нила Сорского, раскрываются причины того, почему «нестяжательство» не стало основой государственно-политической идеологии Российского царства.

В статье исследуется эволюция представлений П.Н. Савицкого об империи и империализме в национал-либеральный и евразийский периоды его творчества. Анализ взглядов Савицкого позволяет сделать вывод, что решающую роль в переходе Савицкого от национал-либерализма к евразийству сыграла критика европоцентризма, содержащаяся в книге Н.С. Трубецкого «Европа и человечество».