Хлопов Олег Анатольевич

В статье анализируются теоретические подходы к исследованию энергетической безопасности с позиций различных версий теории политического реализма. Автор отмечает, что каждая из этих версий (классическая, оборонительная, наступательная, неоклассическая) вносит свой вклад не только в анализ общих проблем национальной и международной безопасности, но и в понимание того места, которое в них занимает энергетическая безопасность. Для политического реализма материальные ресурсы являются одновременно и целью, и инструментом расширения мощи государства. Энергетические ресурсы создают для государств возможность расширить свою власть и сферу влияния, укрепить финансово-экономический потенциал. Автор подчеркивает, что представители неореализма рассматривают высокую зависимость мировой экономики от нефти и газа в неразрывной связи с ростом риска насилия. Вооруженные конфликты и столкновения не прекращаются и на локальном уровне, когда военные аспекты энергетической безопасности определяются в ходе борьбы за ренту, получаемую от экспорта энергоресурсов. Вместе с тем современные версии теории политического реализма не дают полного представления о возможностях поведения государства и других акторов на международной арене.

В статье анализируются теоретические подходы в исследовании энергетической безопасности в рамках либеральной парадигмы изучения международных отношений. Автором отмечается, что современное содержание различных теоретических течений в либеральной/неолиберальной парадигме англо-саксонской школы дает новое понимание энергетической безопасности и имеет ряд преимуществ относительно реалистической школы анализа международных отношений.
В либеральном подходе можно выделить три аспекта, которые являются определяющими в анализе энергетической безопасности: значение и влияние международных рынков энергоносителей для определения спроса, предложения, цены и стабильности поставок углеводородных ресурсов; анализ энергетической безопасности с точки зрения процесса выработки и принятия решений; влияние международных институтов на международную безопасность.
В работе подчеркивается, что представители либеральных направлений рассматривают свободный рынок энергоресурсов как одно из ключевых условий поддержания стабильных и устойчивых отношений между странами-экспортерами и импортерами ресурсов. В то же время неолиберальные подходы ограничивают представления о причинах конфликтов за ресурсы, а либеральные рыночные отношения приводят к распространению коррупции в государствах, где слабы механизмы государственного управления, отсутствуют устойчивые демократические институты, а природные ресурсы являются единственным источником доходов.