Постковидный мир и развитие глобального информационного общества: перспективы сохранения целостной глобальности

Аннотация

В последние несколько лет глобальные политические и экономические тенденции превратили информационное общество, построенное на цифровых интегрированных коммуникациях, в центральный элемент системы глобализации, обеспечивающий ее сохранение, хотя бы на уровне философско-мировоззренческой перспективы. Но информационное общество обеспечивает развитие глобализации и на практическом уровне, создавая условия для устойчивого функционирования критических для глобального развития отраслей экономики (глобализированные финансы) и сфер социального развития (социокультурные коммуникации). Информационное общество само подвергается давлению и извне, и изнутри, создаваемому объективно существующими противоречиями развития и конкуренцией глобальных и субглобальных игроков. В условиях институционального кризиса глобализации это превращает информационное общество в важнейший элемент межгосударственной конкуренции, но не только на уровне пропаганды и информационно-политических манипуляций, но и в сферах, непосредственно затрагивающих наиболее значимые аспекты развития постглобальной архитектуры мира. Важнейшим фактором становится возможность прогноза основных направлений развития глобального информационного общества, локализация основных «точек бифуркации развития», но самое главное — констатация возможности или невозможности сохранения информационного общества как глобализированного и надпространственного феномена.

Литература

Аллисон Г. Обреченные воевать. Пер. с англ. М.: АСТ, 2019.
Бек У. Космополитическое мировоззрение. Пер. с нем. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2008.
Бронников И.А., Горбачев М.В. Протестный потенциал самоорганизации российских граждан в условиях становления новых информационных институтов и медиаструктур // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2020. № 5. С. 23–35.
Евстафьев Д.Г., Цыганова Л.А. Постглобальное социокультурное развитие: пространственный аспект // Общественные науки и современность. 2020. № 6. С. 19–34.
Ионин Л.Г. Социология в обществе знаний: от эпохи модерна к информационному обществу. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007.
Кастельс М. Власть коммуникации / Пер. с англ. под науч. ред. А.И. Черных. М.: Издательский дом Вышей школы экономики, 2016.
Киссинджер Г. Мировой порядок. Пер. с англ. М.: АСТ, 2017.
Крастев И., Холмс С. Свет, обманувший надежды. Почему Запад проигрывает борьбу за демократию. Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2020.
Ланье Дж. Кому принадлежит будущее. Мир, где за информацию будут платить вам. Пер. с англ. М.: Эксмо, 2020.
Лахани К., Янсити М. Цифровое преимущество: Искусство конкурировать в эпоху искусственного интеллекта. Пер. с англ. М.: Эксмо, 2021.
Малькевич А.А. Социальные сети как фактор политической социализации молодежи: от иерархии к сетевой модели // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2019. № 6. С. 88–97.
Мамедьяров З.А. Ускорение цифровизации на фоне пандемии: мировой опыт и Россия // Контуры глобальных трансформаций. 2021. Т. 14. № 4. С. 92–108.
Назаров М.М., Ковалев П.А. Пандемия и долгосрочная динамика медиапотребления // Общественные науки и современность. 2021. № 4. С. 49–63.
Неклесса А.И. Цивилизация как процесс: мультиплицированные субъекты Постмодерна // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 39–55.
Рашкофф Д. Корпорация «Жизнь»: Как корпоративизм завоевал мир и как нам получить его обратно. Пер. с англ. СПб.: Крига, 2017.
Спенс М. Следующая конвергенция. Будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях. Пер. с англ. М.: Издательство Института Гайдара, 2013.
Срничек Н. Капитализм платформ. Пер. с англ. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020.
Стиглиц Дж. Великое разделение. Неравенство в обществе, или что делать оставшимся 99 % населения. Пер. с англ. М.: Эксмо, 2016.
Урри Дж. Как выглядит будущее. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018.
Фукуяма Ф. Идентичность. Стремление к признанию и политика неприятия. Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2019.
Фукуяма Ф. Угасание государственного порядка. Пер. с англ. М.: АСТ, 2017.
Хаас Р. Мировой беспорядок. Пер. с англ. М.: АСТ, 2019.
Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: Исследование относительно категории буржуазного общества. Пер. с нем. М.: Весь мир, 2016.
Шваб К. Четвертая промышленная революция. Пер. с англ. М.: ЭКСМО, 2020.
Як Б. Национализм и моральная психология общества. Пер. с англ. М.: Издательство института Гайдара, 2017.
Яковенко Д. «Постковидная эра»: ускоренная цифровизация и новое понятие нормы // vc.ru. 2020. 31 июля. URL: https://vc.ru/services/146561-postkovidnaya-erauskorennaya-cifrovizaciya-i-novoe-ponyatie-normy
Giddens A. Runaway World: How Globalization Is Reshaping Our Lives. New York: Routledge, 2003.
Guillen M. 2030: How Today’s Biggest Trends Will Collide and Reshape the Future of Everything. New York: St. Martin’s Press, 2020.
Haas R., Kupchan Ch. The New Concert of Powers. How to Prevent Catastrophe and Promote Stability in a Multipolar World // Foreign Affairs. 2021. March 23. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-03-23/new-concert-powers
Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon&Shuster, 1996.
Martikainen J., Sakki I. Boosting Nationalism through COVID-19 Images: Multimodal  Construction of the Failure of the ‘Dear Enemy’ with COVID-19 in the National Press // Discourse and Communication. 2021. Vol. 15. No. 4. P. 388–414.
Muzinich J. America’s Crypto Conundrum. Protecting Security without Crushing Innovation // Foreign Affairs. 2021. October 25. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/americas-crypto-currency-conundrum
Nye J. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004.
Nye J.S., Jr. How Sharp Power Threatens Soft Power. The Right and Wrong Ways to Respond to Authoritarian Influence // Foreign Affairs. 2018. January 24. URL: https:// www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-01-24/how-sharp-power-threatens-softpower
Patrick S.M. The International Order Isn’t Ready for the Climate Crisis. The Case for a New Planetary Politics // Foreign Affairs. 2021. October 19. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-10-19/climate-crisis-international-order-isntready
Ristino R. The Sociocultural Model of Public Relations / Communications Management Practice: A Critical-Cultural Perspective // International Journal of Strategic Communications. 2008. Vol. 2. No. 1. P. 54–73.
Schwab К., Malleret Th. COVID-19: The Great Reset. Geneva: World Economic Forum, 2020.
Semiconductors and the U.S.-China Innovation Race: Geopolitics of the Supply Chain and the Central Role of Taiwan: A Special Report by FP Analytics // Foreign Police. 2021. February 16. URL:https://foreignpolicy.com/2021/02/16/semiconductors-us-china-taiwan-technology-innovation-competition/
Zakaria F. The End of Economics? Human Beings Are Rarely Rational — so It’s Time We All Stopped Pretending They Are // Foreign Policy. 2019. No. 231. P. 28–30.
Zukerberg R. Dot Сomplicated: Untangling Our Wired Lives. New York: Harper One, 2013.