Социальный конфликт как импульс развития демократии

Аннотация

Определяя социальный конфликт как высшую стадию развития противоречий, можно выявить его негативный и возможный позитивный эффект. Демократический режим характеризуется специфической организацией социальных отношений. Набор прав и гражданских свобод, присущий демократическим государствам, по сути, дает возможность нарастания противоречий и расширения спектра конфликтных ситуаций. С развитием демократических механизмов и появлением все большего количества гражданских институтов общественная вовлеченность в политические процессы растет пропорционально росту конфликтности внутри общества, что позволяет говорить об определенной зависимости данных категорий. Наиболее актуальным становится вопрос выявления такого формата регулирования социальных конфликтов, при котором демократическое государство получит наибольший позитивный эффект от происходящих событий.

Литература

Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент. М.: Дело, 2005.
Глинчикова А.Г. Демократия и многообразие форм модернизации // Демократия и суверенитет. Многообразие исторического опыта / Отв. ред. И.К. Пантин, М.М. Федорова. М.: Идея-Пресс, 2010. С. 189–216.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 142–147.
Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1994.
Кириллина В.М. Конфликтный менеджмент: (Учебно-методическое пособие). М.: ГУ ВШЭ, 2010.
Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 2000.
Козырев Г.И. Основы социологии и политологии: Учебник. М.: ИД «ФОРУМ»; ИНФРА-М, 2007.
Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. СПб.: Лань, 1999.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование. М.: Аспект Пресс, 1997.
Манойло А.В. О противодействии цветным революциям // Международные отношения. 2014. № 3. С. 332–363.
Суслов Е.В. Роль и место конфликтов в демократических политических процессах // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 4. С. 153–157.