Шаг вперед: проблема мировоззрения в современной России

Аннотация

В данной статье мировоззрение рассматривается как термин и общественный феномен. Работа обращается к существующим концепциям мировоззрения и его структуре, выявляет актуальные особенности общественного и экспертного восприятия смежных категорий «идеология», «миф» и «утопия». Структура мировоззрения описывается через модель пентабазиса, позволяющую выстроить ценностные связи между элементами мировоззрения («человек», «семья», «общество», «государство», «страна») и выявить принципы, которые соответствуют этим ценностным связям. В заключительной части статьи описывается институциональное обрамление пентабазиса, состоящее из системы символов, идей, правил, практик и ритуалов. Предложенный подход намечает возможное направление развития существующего академического дискурса и позволит в дальнейшем осуществить проверку фундаментальных гипотез, связанных с ключевыми мировоззренческими ориентирами российского общества, его ценностной матрицей и возможным институциональным обрамлением последней. Модель пентабазиса может быть востребована при выработке предложений, ориентированных на прикладные государственно-управленческие решения.

Литература

Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства // Неприкосновенный запас. 2010. № 3. С. 159–175.
Востриков И.В., Сулимов С.И. Структура мировоззрения // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2010. № 4. С. 14–20.
Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН, 2004.
Коровка П.А. Психосемантическая структура мировоззрения современного студента // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. 2009. № 112. С. 269–275.
Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. С. 7–277.
Мельвиль А.Ю. Выйти из «гетто»: о вкладе постсоветских исследований / Russian Studies в современную политическую науку // Полис. Политические исследования. 2020. № 1. С. 22–43.
Телин К.О., Филимонов К.Г. Пробелы идентичности: как и почему нация ускользает от государства // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19. № 1. С. 35–73.
Уолцер М. О терпимости. М.: Идея-пресс, 2000.
Фромм Э. Бегство от свободы. М.: АСТ, 2016. Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология». М.: Праксис, 2007.
Харичев А.Д., Шутов А.Ю., Полосин А.В., Соколова Е.Н. Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России (по материалам исследований и апробации) // Журнал политических исследований. 2022. Т. 6. № 3. С. 9–19.
Aerts D., Apostel L., De Moor B., Hellemans S., Maex E., Van Belle H., Van der Veken J. Worldviews: From Fragmentation to Integration. Brussels: VUB Press, 1994.
Barkan S. Social Problems: Continuity and Change. Washington: Saylor Foundation, 2016.
Barkan S. Sociology: Understanding and Changing the Social World. Minneapolis: University of Minnesota Libraries Publishing, 2016.
Bellah R.N. Civil Religion in America // Daedalus. 1967. Vol. 96. No. 1. P. 1–21.
Dolan S., Garcia S., Richley B. Managing by Values: A Guide to Living, Being Alive, and Making a Living in the 21st Century. London: Palgrave MacMillan, 2006.
Eagleton T. Ideology: An Introduction. London: Verso, 1991.
Freeden M. Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach. Oxford: Clarendon Press, 1996.
Freeden M. The Morphological Analysis of Ideology // The Oxford Handbook of Political Ideologies / Eds. M. Freeden, L.T. Sargent, M. Stears. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 115–137.
Funk K. What Is a Worldview? // Oregon State University. 2001. March 21. URL: http://web.engr.oregonstate.edu/~funkk/Personal/worldview.html
Hodge B. Ideology, Identity, Interaction: Contradictions and Challenges for Critical Discourse Analysis // Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines. 2012. Vol. 5. No. 2. P. 1–18.
Krzakiewicz K. Management by Values — a Strategic Dimension // Management. 2012. Vol. 16. No. 2. P. 7–15.
Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-communist Europe. Baltimore: JHU Press, 1996.
Merkel W., Croissant A. Formal Institutions and Informal Rules in Defective Democracies // Politische Vierteljahresschrift. 2000. Bd. 41. Nr. 1. P. 3–30.
The Oxford Handbook of Political Ideologies / Eds. M. Freeden, L.T. Sargent, M. Stears. Oxford: Oxford University Press, 2013.