Сравнительный анализ моделей взаимодействия государства и бизнеса в России и США (на примере института государственно-частного партнерства)

Аннотация

В статье рассматриваются теория и практика применения института государственно-частного партнерства (ГЧП) как основы взаимодействия органов государства и бизнес-структур. Активизация проблемы взаимодействия государства и бизнеса позволяет находить оптимальные и эффективные способы решения возникающих задач. Партнерство позволяет передать часть полномочий бизнесу, тем самым сократив расходы бюджета и оптимизировав работу органов власти. Эффективный диалог публичного и частного секторов способен решить остросоциальные проблемы, увеличить темпы развития инфраструктуры в общественных интересах и ускорить экономический рост, поэтому важно изучать опыт и практику реализации партнерства. В качестве объектов исследования были выбраны Российская Федерация и США. С помощью сравнительного анализа была выявлены сильные и слабые стороны каждой модели взаимодействия. Изучение сферы применения института ГЧП позволило выдвинуть предположения для расширения области взаимодействия партнеров. На основе анализа американского опыта были выдвинуты предложения по модернизации отечественного института ГЧП.

Литература

Взаимодействие государства и бизнеса: Учебное пособие / Отв. ред. Е.И. Марковская. СПб.: Издательство СПбГЭУ, 2014.
Взаимодействие общества, власти и госкорпораций в условиях режима повышенной готовности: доверие, ответственность, солидарность / Под общ. ред. А.Ю. Шутова, А.Л. Демчука, И.И. Кузнецова. М.: КДУ: Университетская книга, 2020.
Заболотский Е.Д. Использование механизмов государственно-частного партнерства негосударственными пенсионными фондами Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2017. № 2. С. 22–44.
Макаров И.Н., Колесников В.В. Государственно-частное партнерство как инструмент обеспечения модернизации и развития национальной промышленности: теория и методология. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2021.
Миндели Л.Э., Васин В.А. Государственно-частное партнерство как важнейший фактор развития национальной инновационной системы // Инновации. 2014. № 1. С. 44–50.
Основные тренды и статистика рынка ГЧП по итогам 2021 г.: Аналитический обзор. М.: Национальный центр ГЧП, 2021. URL:https://pppcenter.ru/upload/iblock/5b4/5b4d97fb08864dd525b2923a2b14b415.pdf
Соколов Г.М. Сравнительный институциональный анализ земельной собственности в России, Индии и США // Пространство экономики. 2016. № 2. С. 70–89.
Черных С.И., Фролова Н.Д., Байбулатова Д.В. и др. Механизмы развития государственно-частного партнерства в сфере исследований и разработок. М.: ИПРАН РАН, 2021.
2022 Public-Private Partnership Trends Report / Eds. C.G. Renner, W.P. Nulton. Washington: Husch Blackwell, 2022. URL:https://hbfiles.blob.core.windows.net/webfiles/2022%20HB%20P3%20Report_Final_digital%5B79%5D.pdf
Casady C., Eriksson K., Levitt R., Scott R. Examining the State of Public-Private Partnership (PPP) Institutionalization in the United States // The Engineering Project Organization Journal. 2018. No. 8. P. 177–198.
Kostin K.B., Berezovska A.A. Methodology for Assessing the Integration of the Russian Federation into the World Economy: The Digital Aspect // Strategic Management. 2020. Vol. 25. No 1. P. 35–47.
Public-Private Partnerships / Eds. I.E. Mattei, A. Rivera Jacobo. London: Law Business Research Ltd, 2015.
Restart, Rethink, Rebuild: Public-Private Partnership Trends Report / Eds. C.G. Renner, W.P. Nulton. Washington: Husch Blackwell, 2021. URL: https://hbfiles.blob.core.windows.net/webfiles/2021%20P3%20Report_FINAL-single%20page.pdf
Wall A. Public-Private Partnership in the USA: Lessons to Be Learned from United Kingdom. New York; London: Routledge, 2012.