Личностный и профессиональный потенциал молодых депутатов Государственной Думы: политико-психологический анализ

Аннотация

В статье рассмотрены основные ролевые характеристики политика-парламентария, а также теоретические основания политико-психологического исследования личностей политиков. На их базе предложена модель политико-психологического анализа личностного и профессионального потенциала молодых парламентариев и результаты проведенного исследования. В ходе работы авторами применялся биографический метод, метод контент- анализа, наблюдения, а также фокусированного интервью. Авторами были проанализированы личности всех молодых депутатов Государственной Думы в возрасте до 35 лет. Исследование показало, что у молодых лидеров-законодателей преобладают мотивы достижений и власти, при этом наименее всего развит мотив аффилиации, что указывает на целеустремленность молодых депутатов в выбранных приоритетах, подчеркивает высокие амбиции и выделяет их лидерские качества. Большинство молодых депутатов по типу политического лидерства являются «администраторами», при этом число экстравертов превышает количество интровертов. Молодые законо- датели в большинстве своем обладают заниженной самооценкой и сложной Я-концепцией, что усиливает их исполнительность и управляемость высшим руководством. Выявленные в ходе исследования цепочки формата «агитатор — аполитичный — мотив власти» и «администратор — прагматик — мотив достижений» подтверждают существующий на данный момент запрос со стороны федеральной власти на «говорящих» и подконтрольных исполнителей.

Литература

1. Ашин Г.К. Понятие «элита» и его роль в политических исследованиях // Философские науки. 2005. № 7. С. 23–43. 
2. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты как объект исследований в отечественной политической науке // Политическая наука. 2016. № 2. С. 38–73. 
3. Герасимов В.М., Деркач А.А., Косопкин А.С., Нефедова Т.И. Психология парламентаризма. М.: Статус-Кво, 1999. 
4. Городнина О.С. К вопросу о психологическом портретировании в политической науке // Abyss (Вопросы философии, политологии и социальной антрополо- гии). 2018. № 2. С. 97–108. 
5. Данилова А.С., Палитай И.С. Региональные руководители нового поколения: результаты политико-психологического анализа // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 54. С. 252–262. 
6. Де Ландшир К. Роль личности в политике на примере Евросоюза // Полис. Политические исследования. 2011. № 2. С. 25–35. 
7. Егорова-Гантман Е.В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. М.: Группа компаний «Никколо М», 2003. 
8. Палитай И.С. Молодое поколение политиков в современной России: полити- ко-психологический подход к исследованию // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2019. № 3. С. 7–22. 
9. Палитай И.С. Молодое поколение российской политической элиты: статусно-ролевые и личностные характеристики // Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 90–100. 
10. Покатов Д.В. Рекрутирование современной российской политической элиты как ротация политической и административно-корпоративной элитных групп // Власть и элиты. 2019. Т. 6. № 1. С. 71–97. 
11. Ракитянский Н.М. Психологическое портретирование в политологической практике. М.: Интерпресс, 2008. 
12. Смирнова Е.И. Политическое портретирование как метод анализа политической элиты и перспективы его применения в политической науке // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2016. № 1. С. 73–79. 
13. Шарков Ф.И., Понеделков А.В., Воронцов С.А. О проблемах современной российской политической элиты и возможных направлениях их разрешения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2017. Т. 17. № 4. С. 524–541. 
14. Barber J.D. The Lawmakers: Recruitment and Adaptation to Legislative Life. New Haven: Yale University Press, 1965. 
15. De Landtsheer C., De Vries P. Branding the Image of a Fox: The Psychological Profi le of EU President Herman Van Rompuy // Journal of Political Marketing. 2015. Vol. 14. No. 1–2. P. 200–222. 
16. Lasswell H. Power and Personality. New York: W.W. Norton, 1948. 
17. Pilet J.B., Cross W.P. The Selection of Political Party Leaders in Contemporary Parliamentory Democracies. London; New York: Routledge, 2014. 
18. Ziller R., Stone W., Jackson R., Terbovic N. Self-other Orientations and Political Behavior // A Psychological Examination of Political Leaders / Eds. M. Hermann, and T. Milburn. New York: Free Press, 1977. P. 176–204.