К вопросу о трансформации классической модели взаимодействия государства и науки на рубеже XX–XXI вв.

Аннотация

Изменение взаимоотношений государства и науки ярко проявляется в настоящее время (речь идет об изменении принципов финансирования и замедлении роста финансирования, прекарной занятости в науке, превалировании технонауки и т.д.). После представления наиболее характерных черт в статье обсуждается, с чем связаны данные изменения и насколько они объективны. На основе анализа статистических данных и стратегических документов ряда государств выявляются причины происходящей трансформации. Подчеркивается, что ее риски были представлены во многих футуристических концепциях, представляющих сценарии развития общества (от общества знания до трансгуманизма), однако не получили должного внимания. Делается вывод о том, что мы наблюдаем переход от классической модели взаимоотношений науки и государства, сложившейся в период научно-технической революции ХХ в., к новой модели, характеризующейся прежде всего расширением числа интересантов, созданием новых форм организации инновационных исследований, сетевизацией и интернационализацией научных исследований, новых техник оценки и стимулирования научной деятельности, экспертизы научных проектов, в том числе общественной.

Литература

Александров Д.А., Колчинский Э.И. Наука и кризисы ХХ века: Россия, Германия и США между двумя мировыми войнами // Наука и безопасность России: историко-научные, методологические, историко-технические аспекты / Отв. ред. А.Г. Назаров. М.: Наука, 2000. C. 288–325.
Всемирная история: В 6 т. Т. 6: Мир в XX в.: эпоха глобальных трансформаций. Кн. 1 / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 2017.
Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория, 2010.
Доклад ЮНЕСКО по науке: на пути к 2030 г. М.: ЮНЕСКО: Издательский дом МАГИСТР-ПРЕСС, 2016.
Инглхарт Р. Культурная эволюция. Как меняются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль, 2018.
Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966.
Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и реальность // Полис. Политические исследования. 1993. № 3. С. 6–14.
Польрэ Б. Двусмысленности когнитивного капитализма // Логос. 2007. № 4. C. 70–113.
Постчеловек. От неандертальца к киборгу / Сост. Т.Ю. Чеснокова. М.: Алгоритм, 2008.
Ратай Т.В. Финансирование гражданской науки в России и за рубежом: 2020 // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Институт статистических исследований и экономики знаний. 2021. 28 июля. URL: https://issek.hse.ru/news/490803314.html?ysclid=ldd0piyf7j859742480
Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова Н.Л., Рубе В.А. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (методы, формы, механизм). М.: Издательство МГУ, 1991.
Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.
США: промышленные корпорации и научные исследования: Организация, управление, эффективность / Отв. ред. И.Д. Иванов. М.: Наука, 1975.
Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. М.: АСТ, 2008.
Хорган Д. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки / Пер. М. Жукова. СПб.: Амфора / Эврика, 2001.
Drucker P.F. The Age of Discontinuity: Guidelines to our Changing Society. London: Heinemann, 1969.
Ettinger R. The Prospect of Immortality. New York: Galaxy Publishing, 1963.
Etzkowitz H., Leydesdorff L. The Triple Helix of University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development // EASST Review. 1995. Vol. 14. No. 1. P. 14–19.
Galama T., Hosek J. U.S. Competitiveness in Science and Technology. Santa Monica: RAND Corporation, 2008. URL:https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2008/RAND_MG674.pdf
Huxley J. In New Bottles for New Wine. London: Galaxy Publishing, 1957.
Kurzweil R. How to Make a Mind // The Futurist. 2013. Vol. 47. No. 2. P. 14–17.
Lewis J., Schneegans S., Straza T. UNESCO Science Report: The Race against Time for Smarter Development. Paris: UNESCO Publishing, 2021.
Masuda Y. The Information Society as Post-industrial Society. Washington: World Future Society, 1981.
Reviews of National Science Policy: United States. Paris: Organisation For Economic Co-Operation and Development, 1968.
Stehr N. Wissenspolitik: Die Überwachung des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003.