Особенности реализации концепции устойчивого развития: проблемы и перспективы

Аннотация

В статье определяются особенности внедрения концепции устойчивого развития в общественно-политический дискурс. В ходе работы с помощью политического анализа были изучены и обобщены различные взгляды исследователей, касающиеся механизмов и путей достижения устойчивого развития. По итогам исследования сделан вывод о том, что реализация концепции устойчивого развития происходит нелинейно и требует кардинального пересмотра отношений с природной системой, нахождения новых взаимовыгодных моделей сотрудничества бизнеса, гражданского общества и государства, повышения их экологической ответственности, развития инноваций и преодоления проблемы стеклянного потолка экологической модернизации. Проанализирована оборотная сторона внедрения концепции устойчивого развития в интересах Запада и крупных финансовых альянсов с помощью механизма создания задолженности развивающихся государств, ставящей их в заведомо проигрышное положение и приводящей к экономической стагнации. Приведено собственное видение тенденций преобразования и внедрения этой концепции в мире. Представленное исследование может быть использовано в качестве теоретического основания для выработки эффективных механизмов реализации концепции устойчивого развития в Российской Федерации.

Литература

Глушенкова Е.И. Экополитология как направление научных исследований: возникновение и эволюция // Политическая наука. 2010. № 2. С. 8–32.
Козлов Ю.П. Экологические императивы устойчивого развития // Экологическое образование в интересах устойчивого развития: теория, педагогические инновации и действительность: Материалы XXI Международной научно-практической конференции. М.: Изд-во МНЭПУ, 2015. С. 193–202.
Пискулова Н.А. Влияние экологического фактора на мировое экономическое развитие // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 6. С. 208–214.
Фридман В.С. Глобальный экологический кризис. По материалам курса лекций «Охрана природы: Биологические основы, имитационные модели, социальные приложения». М.: Ленанд, 2017.
Ahvenharju S. Acceptability of Radical Consumption Policies — Utilising Futures Consciousness to Understand Elite Preferences // Futures. 2021. Vol. 128. No. 2. P. 1–10.
Bluhdorn I. Post-capitalism, Post-growth, Post- consumerism? Eco-political Hopes beyond Sustainability // Global Discourse. 2017. Vol. 7. No. 1. P. 42–61.
Bueren E., Jong J. Establishing Sustainability: Policy Successes and Failures // Building Research and Information. 2007. Vol. 35. No. 5. P. 543–556.
Chernyaeva V.A., Wang D.H. Green Way: Engineering Transformations to the Green Industrial Technologies // Journal of Physics: Conference Series. 2020. Vol. 1449: 2nd International Symposium on Power Electronics and Control Engineering [ISPECE 2019] (22–24 November 2019, Tianjin, China). P. 1–7.
Cottrell L., Weir D. EU Military Greening Policies: A Review of Transparency and Implementation. Brussels: The Greens/EFA in the European Parliament, [2022].
URL: https://ceobs.org/wp-content/uploads/2023/01/CEOBS-GreensEFA_EU-Military-Greening-Policies.pdf
Davis I., Webb W. Sustainable Debt Slavery // Unlimited Hangout. 2022. September 13. URL: https://unlimitedhangout.com/2022/09/investigative-reports/sustainable-debtslavery/
Fischer-Kowalski M. Analyzing Sustainability Transitions as a Shift between Socio-metabolic Regimes // Environmental Innovation and Societal Transitions. 2011. Vol. 1. No. 1. P. 152–159.
Hausknost D. The Environmental State and the Glass Ceiling of Transformation // Environmental Politics. 2020. Vol. 29. No. 1. P. 17–37.
Hausknost D., Hammond M. Beyond the Environmental State? The Political Prospects of a Sustainability Transformation // Environmental Politics. 2020. Vol. 29. No. 1. P. 1–16.
Jomo K.S., Chowdhury A., Sharma K., Platz D. Public-Private Partnerships and the 2030 Agenda for Sustainable Development: Fit for Purpose? New York: United Nations, Department of Economic & Social Affairs, 2016. URL: https://iaindavis.com/ukc/UN-PPP.pdf
Koch M., Fritz M. Building the Eco-social State: Do Welfare Regimes Matter? // Journal of Social Policy. 2014. Vol. 43. No. 4. P. 679–703.
Krausmann F. From Resource Extraction to Outflows of Wastes and Emissions: The Socioeconomic Metabolism of the Global Economy, 1900–2015 // Global Environmental Change. 2018. No. 52. P. 131–140.
Meadowcroft J., Langhelle O., Ruud A. Governance, Democracy and Sustainable Development: Moving beyond the Impasse? Cheltenham: Edward Elgar, 2012.
Michel D. Climate Security, Conflict Prevention, and Peacebuilding // Carnegie. Europe. 2021. July 12. URL: https://carnegieeurope.eu/2021/07/12/climate-securityconflict-prevention-and-peacebuilding-pub-84876
Mitchell T. Carbon Democracy: Political Power in the Age of Oil. London: Verso, 2011.
Mol A.P.J. The Environmental Nation State in Decline // Environmental Politics. 2016. Vol. 25. No. 1. P. 48–68.
Pellizzoni L. The Environmental State between Pre-emption and Inoperosity // Environmental Politics. 2020. Vol. 29. No. 1. P. 76–95.
Robert K., Parris T., Leiserowitz A. What is Sustainable Development? Goals, Indicators, Values, and Practice // Environment Science and Policy for Sustainable Development. 2005. Vol. 47. No. 3. P. 8–21.
Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication: A Synthesis for Policy Makers. St-Martin-Bellevue: UNEP, 2011. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/126GER_synthesis_en.pdf
York R., Bell S. Energy Transitions or Additions? Why a Transition from Fossil Fuels Requires more than the Growth of Renewable Energy // Energy Research & Social Science. 2019. Vol. 51. P. 40–43.