Концептуализация трансконтинентальных политических проектов: методологические проблемы и эвристические возможности

Аннотация

Лидеры ведущих государств современного мира заявляют о создании и реализации масштабных политических проектов, которые нацелены на изменение отдельных областей мировой политики в соответствии с их эко- номическими, социальными, военно-стратегическими и социокультурными интересами. В 2014 г. контуры «большого проекта» российского государства- цивилизации обозначил в послании к Федеральному Собранию Российской Федерации В.В. Путин. В том же году Б. Обама, выступая с трибуны ООН, назвал общие характеристики нового американского цивилизационного про- екта. В 2016 г. М. Шульц сформулировал концепцию обновленного цивилизаци- онного проекта «Европа». С 2017 по 2019 г. латиноамериканские, азиатские, африканские политические лидеры представили собственные политические проекты регионального и глобального уровней. Концептуализация таких проектов успешно осуществляется в современных социально-гуманитар- ных науках. Она происходит по трансконтинентальным, цивилизационным, геополитическим, идеологическим, военно-стратегическим основаниям. При этом терминологический аппарат последних четырех подробно разработан и прошел необходимую апробацию в современных социально-гуманитарных науках. В то же время трансконтинентальные политические проекты не получили должной концептуализации. В статье представлена авторская формулировка содержания концепта «трансконтинентальный политический проект», определены его сущностные характеристики, выявлены механизмы формирования трансконтинентальных политических проектов, рассмотрены отличия трансконтинентального политического проекта от цивилизацион- ного и глобального проектов.

Литература

1. Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование. Учебное пособие. М.: Гардарики, 2006. 
2. Ачлей А. Битва глобальных проектов: В 3 ч. М.: Волант, 2010. 
3. Бартон В. Сравнение как средство познания. Минск: БУ, 1978. 
4. Горбачев М.В., Митрохина Т.Н., Соколов А.Г. Политические проекты в дискурсивном пространстве современной российской политики. Саратов: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. 
5. Горбачев М.В. Политический проект как проблема политологического ана- лиза // Политическая концептология. 2018. № 2. C. 47–57. 
6. Грачев М.Н. Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций: теории и технологии: Материалы круглого стола сотрудников и аспирантов Российского государственного гуманитарного университета и Российского университета дружбы народов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2013. № 3. С. 117–119. 
7. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2000. 
8. Кондаков И.В., Соколов К.Б., Хренов Н.А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху: культурологический, социологический и искусствоведческий аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2011. 
9. Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерн // Полити- ческие исследования. 1992. № 1–2. С. 130–142. 
10. Павленко В.Б. Глобальное управление: генезис, периодизация, структуры. М.: Институт сравнительной политологии РАН, 2006. 
11. Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций: Материалы ХI Международной научной конференции, Москва, 28 октября 2016 г. / Отв. ред. А.П. Логунов. М.: Мир философии, 2016. 
12. Сереброва А.М. Универсальные ценности как необходимый элемент межго- сударственного сотрудничества в борьбе с терроризмом // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. 2018. № 1. С. 90–94. 
13. Цымбурский В. Сколько цивилизаций? // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 3. C. 173–197. 
14. Grillo F., Nanetti R. Conclusions: Innovation as a Political Project // Grillo F., Nanetti R. Innovation, Democracy and Effi ciency: Exploring the Innovation Puzzle within the European Union’s Regional Development Policies. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2016. P. 160–194. 
15. Harris T. The Politics of the Excluded. c. 1500–1850. Basingstoke: Red Globe Press, 2001. 
16. Paul T.V. Accommodating Rising Powers. Past, Present and Future. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. 
17. Toffler A. The Third Wave. New York: Bantam Books, 1980.