Мобилизация политического протеста в российском сегменте социальных медиа (2021): триггеры, аудитория, каналы коммуникации

Аннотация

В статье представлены результаты политического исследования, цель которого заключается в определении масштаба, мобилизационного потенциала, социальной базы и технологий цифровых коммуникаций протестно-ориентированного информационного потока в российском сегменте социальных медиа накануне единого дня голосования 2021 г. Когнитивное картирование, реализованное в исследовании, позволило выявить содержательные характеристики информационного потока. Киберметрический анализ сделал возможным определение динамических и структурных характеристик информационного потока, уточнение гендерной и возрастной специфики вовлеченных в него пользователей, а также выявление количественных характеристик активности ключевых сообществ, формирующих протестные дискурсы. Метод социальных графов позволил охарактеризовать структуру взаимодействия оппозиционных и протестных сообществ Telegram в 2021 г. В процессе реализации ивент-анализа были зафиксированы ключевые пики роста динамики пользовательской активности вокруг протестных событий и дискурсов. На этой основе удалось выделить триггеры, используемые для вовлечения пользователей в протестные информационные потоки: выборный процесс, деятельность правоохранительных органов, осуществление вакцинации, социально-экономические проблемы. Кроме этого, были типологизированы сообщества, формирующие протестный информационный поток: сообщества — агрегаторы протестов, сообщества — новостные агрегаторы, сообщества локальной аналитики. В результате исследования выявлена доминирующая модель массовой протестной мобилизации в анализируемый период: первичный триггер — вторичный триггер — офлайн-протест.

Литература

Азаров А.А., Бродовская Е.В., Бубнов А.Ю. и др. Predictor Mining: применение методов интеллектуального анализа данных в задачах социального компьютинга // Труды СПИИРАН. 2013. № 3. С. 136–161.
Бродовская Е.В., Давыдова М.А., Еремин Е.А. Пролонгированные политические процтесты в России и в Республике Беларусь летом — осенью 2020 года: референтность российской аудитории социальных медиа // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2021. № 1. С. 6–13.
Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Лихачева Э.В. и др. Специфика использования айтрекеров в сочетании с фокусированным интервью при аттестации сетевого контента // Человеческий капитал. 2021. № 1. С. 73–82.
Бродовская Е.В., Никулин Е.Р., Давыдова М.А. Массовые политические протесты в Республике Беларусь летом — осенью 2020 года: причины возникновения, социальная база, цифровая инфраструктура // Журнал политических исследований. 2021. № 1. С. 23–35.
Бродовская Е.В., Тюков Н.А. Методология и методика прикладного политического исследования гражданского активизма в социальных медиа современной России // Власть. 2020. № 2. С. 199–204.
Градосельская Г.В. Сетевые измерения в социологии. М.: Новый учебник, 2004.
Дейк Т. ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013.
Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо: Издательство Московского университета, 1997.
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000.
Лебедева М.М. Технология ведения переговоров. М.: Аспект пресс, 2010.
Осипова О.С., Багдасарова Р.А., Лукушин В.А. Современные медиа как инструмент совершенствования диалога власти и общества // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2021. № 1. С. 20–28.
Backstrom L., Boldi P., Rosa M. et al. Four Degrees of Separation // WebSci’12: Proceedings of the 4th Annual ACM Web Science Conference / Eds. N. Contractor, B. Uzzi. New York: The Association for Computing Machinery, 2012. P. 33–42.
Bennett L.W., Segerberg A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Boulianne S., Theocharis Y. Young People, Digital Media, and Engagement: A Metaanalysis of Research // Social Science Computer Review. 2018. Vol. 38. No. 1. P. 111–127.
Earl J., Kimport K. Digitally Enabled Social Change: Activism in the Internet Age. Cambridge: MIT Press, 2011.
Fairclough N. Critical Discourse Analysis. London: Longman, 1995.
Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction / Ed. T. van Dijk. Vol. 2. London: Sage, 1997. P. 258–284.
Harre R. The Second Cognitive Revolution // American Behavioral Scientist. 1992. Vol. 36. No. 1. P. 5–7.
Jost T.J., Barbera P., Bonneau R. et al. How Social Media Facilitates Political Protest: Information, Motivation, and Social Networks // Advances in Political Psychology. 2018. Vol. 39. No. 1. P. 85–118.
Kahne J., Bowyer B. The Political Significance of Social Media Activity and Social Networks // Political Communication. 2018. Vol. 35. No. 3. P. 470–493.
Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy. Towards Radical Democratic Politics. 2nd ed. London; New York: Verso, 2001.
Potter J., Edwards D., Wetherell M. A Model of Discourse in Action // American Behavioral Scientist. 1993. Vol. 36. No. 3. P. 383–401.
Sloam J. Diversity and Voice: The Political Participation of Young People in the European Union // The British Journal of Politics and International Relations. 2016. Vol. 18. No. 3. P. 521–537.