ISSN 0868-4871
En Ru
ISSN 0868-4871
Использование коллективной памяти как инструмента «мягкой силы»

Использование коллективной памяти как инструмента «мягкой силы»

Аннотация

Статья посвящена перспективам использования коллективной памяти как ресурса «мягкой силы». Отмечено, что важное значение подобного функ- ционирования коллективной памяти связано не только с целенаправленной социальной активностью, но и с особой социолингвистической матрицей. Указаны основные политико-философские идеи, переосмысливающие власт- ные практики, которые лежат в основе использования коллективной памяти в стратегиях «мягкой силы». Масштабируясь до уровня межстрановых взаимодействий, коллективная память оказывается сопряжена с «мягкой силой»: выступает одним из эффективных инструментов реализации государ- ственных стратегий в этой области, смягчая последствия явных или скрытых межгосударственных конфликтов. Коллективная память как отдельный ин- струмент «мягкой силы» используется в различных практиках мемориальной дипломатии, но ее возможности для улучшения межгосударственных отно- шений и примирения разных исторических нарративов в современном мире реализованы не в полной мере. Отмечены цели, акторы и формы мемориальной дипломатии. Выделены основные сценарии ее реализации: 1) как преодоление негативно-трагического опыта прошлого и 2) как обновление нарративных стратегий на территориях с выраженной нарративной рассогласованностью.

Литература

  1. Арендт Х. Vita Activa, или о деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000. 
  2. Бурдье П. Практический смысл. СПб.; М.: Алетейя: Институт экспериментальной социологи, 2001. 
  3. Герштейн И.З., Казаков М.А. Национально-государственная идентичность: историческая эволюция моделей и современная типология // Вестник Нижегород- ского университета имени Н.И. Лобачевского. 2016. № 6. С. 36–42. 
  4. Грамши А. Тюремные тетради: В 3-х ч. Ч. 1. Раздел 2: Интеллигенция и ор- ганизация культуры. М.: Политиздат, 1991. 
  5. Емельянова Н.Н. Политика памяти и травмы коллективной памяти в условиях секьюритизации // Вопросы философии. 2020. № 7. С. 30–34. 
  6. Емельянова Т.П. Коллективная память о событиях отечественной истории: социально-психологический подход. М.: Издательство «Институт психологии РАН», 2019. 
  7. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004. Федорова М.М. История / память: «трудная» дилемма // История философии. 2018. Т. 23. № 1. С. 108–121. 
  8. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996. 
  9. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия (фрагменты) // Вопросы социальной теории. 2007. Т. 1. № 1. С. 229–245. 
  10. Mattern J.B. Why Soft Power Isn’t so Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics // Millennium: Journal of International Studies. 2005. Vol. 33. No. 1. P. 583–612. 
  11. Wellings B., Sumartojo Sh., Graves M. Commemorating Race and Empire in the First World War Centenary // Commemorating Race and Empire in the First World War Centenary. Aixen-Provence; Liverpool: Presses Universitaires de Provence: Liverpool University Press, 2018. P. 7–20.
Скачать в формате PDF

Ключевые слова: коллективная память, «мягкая сила», мемориальная дипломатия, коллективные мемориальные практики

Доступно в on-line версии с: 31.12.2020

Для цитирования статьи
Номер 4, 2020