Использование коллективной памяти как инструмента «мягкой силы»
Аннотация
Статья посвящена перспективам использования коллективной памяти как ресурса «мягкой силы». Отмечено, что важное значение подобного функ- ционирования коллективной памяти связано не только с целенаправленной социальной активностью, но и с особой социолингвистической матрицей. Указаны основные политико-философские идеи, переосмысливающие власт- ные практики, которые лежат в основе использования коллективной памяти в стратегиях «мягкой силы». Масштабируясь до уровня межстрановых взаимодействий, коллективная память оказывается сопряжена с «мягкой силой»: выступает одним из эффективных инструментов реализации государ- ственных стратегий в этой области, смягчая последствия явных или скрытых межгосударственных конфликтов. Коллективная память как отдельный ин- струмент «мягкой силы» используется в различных практиках мемориальной дипломатии, но ее возможности для улучшения межгосударственных отно- шений и примирения разных исторических нарративов в современном мире реализованы не в полной мере. Отмечены цели, акторы и формы мемориальной дипломатии. Выделены основные сценарии ее реализации: 1) как преодоление негативно-трагического опыта прошлого и 2) как обновление нарративных стратегий на территориях с выраженной нарративной рассогласованностью.
Литература
- Арендт Х. Vita Activa, или о деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000.
- Бурдье П. Практический смысл. СПб.; М.: Алетейя: Институт экспериментальной социологи, 2001.
- Герштейн И.З., Казаков М.А. Национально-государственная идентичность: историческая эволюция моделей и современная типология // Вестник Нижегород- ского университета имени Н.И. Лобачевского. 2016. № 6. С. 36–42.
- Грамши А. Тюремные тетради: В 3-х ч. Ч. 1. Раздел 2: Интеллигенция и ор- ганизация культуры. М.: Политиздат, 1991.
- Емельянова Н.Н. Политика памяти и травмы коллективной памяти в условиях секьюритизации // Вопросы философии. 2020. № 7. С. 30–34.
- Емельянова Т.П. Коллективная память о событиях отечественной истории: социально-психологический подход. М.: Издательство «Институт психологии РАН», 2019.
- Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004. Федорова М.М. История / память: «трудная» дилемма // История философии. 2018. Т. 23. № 1. С. 108–121.
- Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996.
- Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия (фрагменты) // Вопросы социальной теории. 2007. Т. 1. № 1. С. 229–245.
- Mattern J.B. Why Soft Power Isn’t so Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics // Millennium: Journal of International Studies. 2005. Vol. 33. No. 1. P. 583–612.
- Wellings B., Sumartojo Sh., Graves M. Commemorating Race and Empire in the First World War Centenary // Commemorating Race and Empire in the First World War Centenary. Aixen-Provence; Liverpool: Presses Universitaires de Provence: Liverpool University Press, 2018. P. 7–20.
Ключевые слова: коллективная память, «мягкая сила», мемориальная дипломатия, коллективные мемориальные практики
Доступно в on-line версии с: 31.12.2020
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция-Некоммерчески») 4.0 Всемирная