Неоклассический реализм: к проблеме соотношения переменных глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитического курса

Аннотация

Целью статьи является рассмотрение нового научного направления в теории международных отношений и мировой политики - неоклассического реализма. Он фокусируется на исследовании взаимодействия международной системы и внутренней динамики государства. Преодолевая недостатки неореализма, неоклассический реализм пытается создать верифицируемые модели объяснения внешнеполитической стратегии государства. Центральную роль неоклассический реализм отводит уровню переменных международной системы, подчиненную роль - уровню внутригосударственных переменных. Государство выступает как своеобразный набор промежуточных переменных. Исследовательскую программу неоклассического реализма составляет изучение "зоны перехода", которая включает в себя различные ошибки ретрансляции импульсов международной системы во внешнеполитический ответ, основанный на многосложном процессе внутренней интерпретации данного импульса государством и различными социальными акторами.

Литература

1. Алексеева Т.А. Миражи политического реализма // Космополис. 2006. № 1 (15).
2. Конышев В.Н. Разновидности американского неореализма // Космополис. 2004. № 3 (9).
3. Победаш Д.И. Эволюция американского политического реализма как метода исследования истории международных отношений: Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2007.
4. Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008.
5. Brooks S.G., Wohlforth C. Power, Globalization, and the End of the Cold War: Revisiting the Landmark Case for Ideas // International Security. 2000. Vol. 25. N 3.
6. Christensen T. J. Useful Adversaries: Grand Strategy, Domestic Mobilization, and Sino-American Conflict, 1947–1958. Prinseton, 1997.
7. Haas P.M.Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination // International Organization. 1992.Vol. 46. N 1.
8. Lobell S.E., Ripsman N.M., Taliaferro J.W. Neoclassical Realism, the State, and the Foreign Policy. Cambridge, 2009.
9. McNeill W. H. The Pursuit of Power: Technology, Armed Force, and Society since A.D. 1000. Chicago, 1982.
10. Posen B.R. The Sources of Military Doctrine: France, Britain, and Germany Between the Wars. Ithaca, NY, 1984.
11. Rose G. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy // World Politics. 1998. Vol. 51. N 1. October.
12. Schweller R. Missed Opportunities and Unanswered Threats: Domestic Constraints on the Balance of Power. Boston, 2002.
13. Schweller R.L. The Progressiveness of Neoclassical // Progress in International Relations Theory / Eds. by C. Elman, M.F. Elman. Cambridge, 2003.
14. Schweller R. Unanswered Threats. Princeton, 2006.
15. Tsebelis G. Nested Games: Rational Choice in Comparative Politics. Los Angeles, 1990.
16. Walt S. The Origins of Alliances. Ithaca, NY, 1989.
17. Waltz К. Structural Realism after the Cold War // International Security. 2000.Vol. 25. N l. Summer.
18. Wohlforth C.W. The Elusive Balance: Power and Perceptions During the Cold War. Ithaca, NY, 1993.
19. Yun-han Chu. Taiwan’s NationalIdentity Politics and the Prospect of CrossStrait Relations // Asian Survey. 2004. Vol. 44. N 4. July/August.
20. Zakaria F. From Wealth to Power. Princeton, 1998.