Гражданский активизм в сетевых сообществах

Аннотация

В настоящей статье рассматривается возрастающее влияние реальных практик гражданского активизма в сетевых сообществах на специфику инкорпорации проектов гражданских активистов в политическую повестку. Произошедшая в последние годы институционализация сетевого гражданского активизма позволила осуществить имплементацию сетевых практик в политическую реальность, переведя их на новый уровень влияния благодаря выстраиванию многочисленных инклюзивных горизонтальных связей. Доказано, что глобальные изменения в постинформационном обществе способствовали последовательному «избавлению» от коммуникационных монополий, обеспечивая хрупкий баланс государственных интересов с интересами общества и личности. В первой части статьи показано, что нынешние сетевые сообщества четко структурированы горизонтальными неиерархическими связями и не являются бесформенной массой. Информационно-коммуникационное изобилие сегодняшнего дня позволяет акторам эффективно применять индивидуальные и коллективные действия для осуществления политической и неполитической деятельности. По заключению автора статьи, гражданская активность способна формировать важные векторы общественно-политического развития, а низовая мобилизация граждан является координирующим инструментом гражданского общества, содействуя медленной трансформации политической системы России.

Литература

1. Володенков С.В., Ромашкина А.Б. Технологии интернет-коммуникации как инструмент влияния на функционирование современных институтов власти: актуальные вызовы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. № 1. С. 33–40. 
2. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. 
3. Головин Ю.А., Фролов А.А. Практики гражданской активности в современной России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 2. С. 195–198. 
4. Магун А. Демократия, или Демон и гегемон. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2016. 
5. Максимова С.Г., Омельченко Д.А., Ноянзина О.Е., Суртаева О.В. Гражданские практики и базовые модели участия населения в общественной жизни в современ- ном Cибирском регионе // Society and Security Insights. 2019. T. 2. № 3. С. 13–50. 
6. Никовская Л.И. Гражданский активизм и публичная политика в России: состояние и перспективы // Государство и граждане в электронной среде. 2017. № 1. С. 144–158. 
7. Олсон М. Логика коллективных действий: общественные товары и теория групп. М.: ФЭИ, 1995. 
8. Петухов В.В. Гражданская активность как альтернатива антидемократиче- скому тренду российской политики // Полис. Политические исследования. 2013. № 5. С. 87–99. 
9. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2002.
10. Трофимова И.Н. Гражданский активизм в современном российском обществе: особенности локализации // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 72–77. 
11. Barbera P., Casas A., Nagler J. et al. Who Leads? Who Follows? Measuring Issue Attention and Agenda Setting by Legislators and the Mass Public Using Social Media Data // American Political Science Review. 2019. Vol. 113. No. 4. P. 883–901. 
12. Bennett L., and Segerberg A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics // Information, Communication & Society. 2012. Vol. 15. No. 5. P. 738–768. 
13. Enikolopov R., Makarin A., Petrova M. Social Media and Protest Participation: Evidence from Russia // Econometrica. 2020. (В печати). 
14. Lee Y., and Hsieh G. Does Slacktivism Hurt Activism? The Eff ects of Moral Balancing and Consistency in Online Activism // CHI’13: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. New York: Association for Computing Machinery, 2013. P. 811–82. 
15. Milošević-Đorđević J.S., and Žeželj I.L. Civic Activism Online: Making Young People Dormant or more Active in Real Life? // Computes in Human Behavior. 2017. Vol. 70. P. 113–118. 17 
16. Norris P. Digital Divide? Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 
17. Priestley J. Political Writings. Cambridge: Cambridge University Press. 1993. Rød E.G., and 
18. Weidmann N.B. Empowering Activists or Autocrats? The Internet in Authoritarian Regimes // Journal of Peace Research. 2015. Vol. 52. No. 3. P. 338–351. 
19. Rotman D., Vieweg S., Yardi S. et al. From Slacktivism to Activism: Participatory Culture in the Age of Social Media // 29th Annual CHI Conference on Human Factors in Computing Systems: Conference Proceedings and Extended Abstracts / Ed. D. Tan. Vancouver, 2011. P. 819–822. 
20. Theocharis Y. The Conceptualization of Digital Networked Participation // Social Media + Society. 2015. Vol. 1. No. 2. P. 1–14. 
21. Van Deth J.W. A Conceptual Map of Political Participation // Acta Politica. 2014. Vol. 49. No. 3. P. 349–367.