Статьи

В статье рассматриваются особенности взаимодействия трансна- циональных элит и гражданского общества в современном мире. Основное внимание автор уделяет рассмотрению влияния транснациональных элит на организации «третьего сектора», партии и их лидеров, а также СМИ. Уточ- няется основное содержание понятий «транснациональные элиты» и «граж- данское общество». Как показывает настоящее исследование, хорошо разви- тый «третий сектор» транснациональные элиты стремятся превратить в эффективный противовес национальному государству. Поэтому они активно финансируют и поддерживают его деятельность, поскольку противопостав- ление «третьего сектора» и национального государства ослабляет их, как основных конкурентов транснациональных элит на мировой арене. По мнению автора, политическая практика второй половины ХХ — первых десятилетий ХХI в. показывает, что транснациональным элитам удается проводить в по- литическое руководство ряда стран своих ставленников и повышать влияние на принятие многих политических решений. С целью реализации собственных целей они используют в различных странах мирового сообщества СМИ, как мощное средство воздействия на общественное мнение, монополизируют их, что нарушает один из основополагающих принципов демократии о равном доступе к средствам массовой информации всех граждан.

Настоящая статья посвящена анализу политических процессов на пост- советском пространстве в 1990-е — первой половине 2010-х гг. через призму внешнеполитических доктрин России и США. Для России регион «ближнего зарубежья» является зоной жизненно важных интересов и приоритетных за- дач. При этом цель российского внешнеполитического курса на пространстве СНГ в постсоветский период — политическая и экономическая реинтеграции региона. Реинтеграционные усилия Российской Федерации на постсоветском пространстве являются важной составляющей курса на укрепление позиций России в мире в качестве одного из глобальных центров, способных осущест- влять самостоятельную внешнюю политику. Для США важнейшей задачей в регионе является противодействие интеграционным усилиям России с тем, чтобы не допустить формирования в Евразии политического и экономического полюса, способного подорвать американское глобальное лидерство. И российские, и американские подходы к политике на постсоветском пространстве тесно связаны с пониманием европейского и евразийского интеграционных проектов, а также принципов построения общеевропейской системы безопасности. Активизация России на международной арене и последовательное развитие проекта евразийской интеграции привели к обострению российско-американского противоборства в регионе, закономерным следствием чего стал украинский кризис.

В настоящей статье рассматривается возрастающее влияние реальных практик гражданского активизма в сетевых сообществах на специфику инкорпорации проектов гражданских активистов в политическую повестку. Произошедшая в последние годы институционализация сетевого гражданского активизма позволила осуществить имплементацию сетевых практик в политическую реальность, переведя их на новый уровень влияния благодаря выстраиванию многочисленных инклюзивных горизонтальных связей. Доказано, что глобальные изменения в постинформационном обществе способствовали последовательному «избавлению» от коммуникационных монополий, обеспечивая хрупкий баланс государственных интересов с интересами общества и личности. В первой части статьи показано, что нынешние сетевые сообщества четко структурированы горизонтальными неиерархическими связями и не являются бесформенной массой. Информационно-коммуникационное изобилие сегодняшнего дня позволяет акторам эффективно применять индивидуальные и коллективные действия для осуществления политической и неполитической деятельности. По заключению автора статьи, гражданская активность способна формировать важные векторы общественно-политического развития, а низовая мобилизация граждан является координирующим инструментом гражданского общества, содействуя медленной трансформации политической системы России.

Лидеры ведущих государств современного мира заявляют о создании и реализации масштабных политических проектов, которые нацелены на изменение отдельных областей мировой политики в соответствии с их эко- номическими, социальными, военно-стратегическими и социокультурными интересами. В 2014 г. контуры «большого проекта» российского государства- цивилизации обозначил в послании к Федеральному Собранию Российской Федерации В.В. Путин. В том же году Б. Обама, выступая с трибуны ООН, назвал общие характеристики нового американского цивилизационного про- екта. В 2016 г. М. Шульц сформулировал концепцию обновленного цивилизаци- онного проекта «Европа». С 2017 по 2019 г. латиноамериканские, азиатские, африканские политические лидеры представили собственные политические проекты регионального и глобального уровней. Концептуализация таких проектов успешно осуществляется в современных социально-гуманитар- ных науках. Она происходит по трансконтинентальным, цивилизационным, геополитическим, идеологическим, военно-стратегическим основаниям. При этом терминологический аппарат последних четырех подробно разработан и прошел необходимую апробацию в современных социально-гуманитарных науках. В то же время трансконтинентальные политические проекты не получили должной концептуализации. В статье представлена авторская формулировка содержания концепта «трансконтинентальный политический проект», определены его сущностные характеристики, выявлены механизмы формирования трансконтинентальных политических проектов, рассмотрены отличия трансконтинентального политического проекта от цивилизацион- ного и глобального проектов.

Настоящая часть эссе содержит два относительно самостоятельных раздела. В начале текста авторы обсуждают ментально-цивилизационную миссию христианства в Англии в лице католической и кельтской церквей. В процессе их многомерного взаимодействия были заложены ментально-циви- лизационные основания будущей британской нации, а также ее самобытной государственности. Во втором разделе показаны узловые этапы перехода от имперсональной, адогматической, автохтонной полиментальности к ста- новлению у обитателей Британских островов субъектного, догматического, монотеистического менталитета. Фундаментальным политико-психологи- ческим результатом христианизации британских элит явилось развитие в их среде принципиально новых ментальных свойств. Прежде всего субъектной идентичности как осознания исключительности своего деятельного потен- циала, а также способности к политической рефлексии и отождествлению себя с целью политической деятельности. Уникальность британских элит обусловлена спецификой исторического формирования и становления их субъектности, породившей неповторимый правящий режим и своеобразную политическую культуру.

В данном исследовании реконструируются представления современной японской молодежи о патриотизме и национализме. Патриотизм и национа- лизм рассматривались через призму таких категорий, как образ страны, образ политического лидера, стыд и гордость, проблемы страны, международные отношения. Автор приводит результаты интервьюирования японских сту- дентов, которые позволяют сделать выводы о патриотичности современных японцев. Главным трендом можно считать ориентированность на культуру и кооперацию. Японская молодежь транслирует приверженность к мягкой силе и отрицает возможность военных конфликтов. Данное исследование позволяет сделать вывод о миролюбивости молодежи и ее приверженности к «конструктивному» патриотизму.

Несмотря на достаточно большое количество молодых политиков в современной России, в отечественной исследовательской практике до сих пор не предпринимались попытки их всестороннего изучения. Предлагаемый автором политико-психологический подход учитывает субъект-объектный характер молодежи в политике и основан на совмещении политико-институ- циональных и психологических принципов исследования. Подход заключается в изучении молодых политических лидеров и как отдельных индивидов, и как поколенческой общности при совмещении обобщенного анализа с индиви- дуальными кейс-стадис. Первый из указанных методов дает возможность получить социально-демографический профиль молодой политической элиты, выявляющий гендерные соотношения, преобладающие уровни и направлен- ности образования, их соответствие занимаемым позициям, а также меха- низмы и способы вхождения молодых людей в мир политики. Метод изучения отдельных случаев предполагает изучение молодых политиков с позиции анализа их личностных характеристик, среди которых автором выделяются Я-концепция, мотивация, стиль межличностных отношений и стиль полити- ческого поведения. Изучение отдельных представителей молодой элиты с этой позиции позволяет получить представление о способах реализации властных полномочий, а также оценить прогностический потенциал молодой элиты. Предлагаемый подход исследования молодого поколения политиков может способствовать процессу оптимизации кадровой политики и формированию эффективной системы рекрутирования молодых лидеров.

Объектом исследования статьи является государственная политика Российской Федерации в сфере физического воспитания студентов. Пред- метом исследования выступает индикативное оценивание данной государ- ственной политики с позиций интегративного подхода. Ставится вопрос о валидности действующего и закрепленного в нормативно-правовых актах показателя качества реализации государственной политики в сфере физи- ческого воспитания студентов. На основе анализа стратегических задач и нормативно-правовых оснований данной политики, а также особенностей влияния физического воспитания студентов на показатели развития челове- ческого капитала демонстрируется неудовлетворительное качество селекции показателей качества реализации государственной политики в сфере физи- ческого воспитания студентов. Взамен предлагается рассмотреть качество формирования в вузе мотивационно-ценностного отношения студентов к занятиям физической культурой и спортом. Описана авторская методология проведения оценки данного показателя, построенная на основе применения методов социологического опроса и математического моделирования. При- водятся результаты апробации данной методологии на примере МГУ имени М.В. Ломоносова.

Несколько десятилетий назад были разработаны системы кодирования для анализа событий: Чарльз Макклелланд представил кодировочную систему ивент-анализа WEIS (World Event Interaction Survey), а Эдвард Азар разработал COPDAB (The Confl ict and Peace Data Bank). Процесс кодировки происходит путем перевода вербального сообщения о событии в формализованный ряд данных по определенному формату. Обе системы были созданы в период холодной войны для анализа межго- сударственных взаимодействий, и их использование не предполагало анализа этнических конфликтов, организованной преступности, многосторонних интервенций и других угроз. Им на смену пришла система раннего преду- преждения конфликтов ICEWS (Integrated Confl ict Early Warning System). Однако данная система все равно не получила всеобщего распространения, и все существующие настоящие системы ивент-анализа базируются на системах WEIS и COPDAB. Если учесть современные способы взаимодействия государств и ввести новые показатели в исходную систему ивент-анализа WEIS, она может быть использована для изучения межгосударственных отношений на современном этапе. Автор предпринял попытку применения данной системы для анализа взаимоотношений Российской Федерации со странами Карибского бассейна.

В анализе политического процесса время может быть представлено как институт — набор темпоральных правил, которые являются ресурсом и ограничением одновременно. Эти темпоральные правила служат консти- туирующим элементом любой политической системы. Они являются клю- чевым измерением для институционализации политического порядка, так как оказывают влияние на процесс принятия политических решений и выбор политических инструментов. Вместе с тем теоретико-методологические основания этого подхода до сих пор мало изучены. Обращаясь к теоретической базе исторического институционализма и исторической социологии, автор выделяет основные методы анализа времени как института в политической науке. Это метод аналитической декомпозиции событийного ряда: возникно- вение и развитие темпоральных правил представлено в последовательности рядов принятия решений. Здесь указывается на альтернативные возмож- ности, кумулятивные эффекты времени и множественность темпоральных вариантов функционирования институтов. Второй метод — это структур- но-условный метод. Для различных типов политических режимов, а также в условиях социальной, технологической и бюрократической акселерации и порожденных ею формах политического участия время может пониматься как один из ограничивающих факторов, необходимых для артикуляции, об- суждения, принятия, осуществления и закрепления решения.