Статьи

Данная статья посвящена исследованию отношения жителей Болгарии и Венгрии к России и российской политике после присоединения Крыма в 2014 г. и в контексте российско-украинских конфликтных отношений. Авторы статьи отмечают, что на сегодняшний день в болгарском и венгерском обществах наблюдается раскол общественного мнения на прозападный и пророссийский лагеря. Используя метод регрессионного анализа, авторы демонстрируют, что подобный раскол имеет свою специфику в обеих странах. Наиболее су- щественно он проявляется в политической жизни Болгарии, где разделение Восток / Запад структурирует партийно-политическую систему страны. В качестве ключевых факторов, влияющих на «посткрымское» отношение болгар и венгров к России в статье выделяются геополитическая ориентация и поддержка президента В.В. Путина.

Статья посвящена анализу феномена недружелюбного отношения к США, которое сегодня обозначается термином «антиамериканизм». Непо- средственным объектом исследования являются многочисленные тематиче- ские дискуссии в информационном пространстве Рунета, в ходе которых их участники высказывают то или иное понимание действий США в отношении России, предлагают и аргументируют субъективные оценки этих действий. В работе обращается внимание на сужение предметного поля антиаме- риканизма; отмечается, что последний сегодня акцентирован на кризисных международных процессах и событиях, связанных с интересами двух стран и противоречиями этих интересов в сфере двухсторонних отношений по их наиболее важным направлениям: противостояние в Сирии и приближение НАТО к российским границам, экономические и политические санкции, дра- матические события на Украине и др. На большом объеме эмпирического материала дискуссий в Рунете хоро- шо прослеживается «реактивный» характер антиамериканизма, всплески которого и во временном, и в содержательном плане связаны с конкретными международными событиями, получившими широкую огласку в средствах массовой информации. В условиях информационной войны сетевое сообщество так или иначе воспроизводит сентенции, почерпнутые непосредственно из массмедиа или из постов, восходящих в конечном счете все к тем же самым медийным источникам, и очень редко предлагает оригинальную аргумента- цию, свидетельствующую о наличии личностной позиции авторов. В статье анализируется рациональная и эмоциональная составляющие тематических постов, выявляются их радикальные компоненты.

Настоящая статья посвящена природе происхождения и принципам действия так называемых фейковых новостей — сообщений заведомо ложного резонансного характера, способных вызвать в обществе ажиотаж вокруг несуществующего (создаваемого этими же новостями) информационного по- вода. В сочетании с вирусными технологиями и механизмами распространения в СМИ и социальных сетях фейковые новости в современных политических кампаниях становятся опасным инструментом воздействия на массовое сознание граждан. Основной задачей фейковых новостей в современных политических кампаниях и процессах становится перехват политической повестки с ее последующим замыканием на информационный повод, генерируемый самой фейковой новостью, а также создание вокруг этого информационного повода всеобщего ажиотажа. В отдельных случаях фейковые новости могут использоваться экстремистами для формирования социально-политической напряженности, провоцирования паники, протестных настроений, что соз- дает существенные угрозы национальной безопасности.

С помощью алгоритмов булевой алгебры в статье осуществляется компаративный анализ предпосылок «цветных революций». Верифицируется гипотеза о влиянии четырех факторов (идеологический раскол политической элиты, сплоченность оппозиции, участие в политическом процессе внешних по отношению к политической системе сил, поддержка населения) на исход «цветных революций». На основании полученных конфигураций факторов для каждого странового случая делается вывод о необходимых и достаточных причинах «цветных революций». Часть проанализированных сценариев «цвет- ных революций» (в основном в постсоветских странах) были реализованы под воздействием всех четырех факторов, тогда как другие случаи (главным образом, события в странах Северной Африки и Ближнего Востока) были обусловлены композициями из двух или трех факторов. Необходимой, но недостаточной причиной для возникновения «цветных революций» является «Поддержка населения». В комбинации с другими при- чинами она формирует две композиции факторов, являющихся достаточ- ными для возникновения «цветной революции». Во-первых, это комбинация факторов «поддержка населения» и «идеологический раскол политической элиты», являющаяся достаточной даже при отсутствии «поддержки извне» и «сплоченности оппозиции». Во-вторых — комбинация факторов «поддержка населения», «поддержка извне» и «сплоченность оппозиции»: при этом «идео- логический раскол политических элит» как фактор может отсутствовать.

В статье рассматривается проблема взаимосвязи между значимостью силовых групп интересов в недемократических режимах и производительно- стью экономики. Авторы предлагают оригинальную теоретическую модель, использующую достижения теории секьюритизации, чтобы проследить механизм влияния «силовиков» на экономическое развитие государств в отсутствие институциональных и социальных ограничений. На основе тео- ретической модели предложен количественный индекс влияния «силовиков», сочетающий в себе комплекс институциональных и политических перемен- ных. Для выявления взаимосвязей между индексом влияния «силовиков» и экономическим развитием используется комплекс статистических методов: панельные регрессии с фиксированными эффектами и разрывные регрессии. Результаты расчетов показывают устойчивое негативное влияние силовых групп интересов на производительность экономики.

Целью статьи является рассмотрение теоретических проблем со- существования и взаимодействия культуры титульного этноса и культур этнических меньшинств в национальном государстве. Автор анализирует феномен национального государства в историческом аспекте, обращается к данным социологических опросов, а также к международным правовым актам, анализирует различные точки зрения ученых. Констатируется, что общегражданская (политическая) культура в национальном государстве (на- циональная культура) имеет надэтнический характер и не выражает инте- ресы какого-либо конкретного этноса, включая титульный, одновременно она замещает этнические культуры, ставя под вопрос их полноценное развитие. Приводится ряд аргументов в поддержку существования и доминирования национальной культуры. При этом утверждается, что национальное госу- дарство неизбежно защищает определенные концепции блага, но что это не должно приводить к чьей-либо дискриминации. Автор делает вывод, что наличие общегосударственной морально окрашенной политики парадоксаль- ным образом может сочетаться с либерализмом, в частности, если такая политика объективно необходима для обеспечения прав и свобод. Что каса- ется этнических культур, то справедливые правила их взаимодействия автор видит в обеспечении возможности каждой из них с помощью делиберативных процедур воздействовать на изменчивую национальную идентичность.

Автор рассматривает философские и социологические аспекты фор- матирования насилия в международных отношениях (МО). В исследовании реактуализируются концепции, направленные на продвижение мирового со- общества к социальной справедливости и состоянию без войны с опорой на оптимизацию политической и правовой регуляции МО. Телеология «социальной справедливости» соединяется с функциональным и системным подходами к иерархии регуляторов насилия, что теоретически фундирует обоснова- ние перспективы «замирения» МО. Активизация проблемы продвижения к социальной справедливости стимулировалась в теории МО как памятью о мировых войнах и холодной войне, так и современными изменениями социаль- ной реальности, турбулентностью мировой политики. Иерархия регуляторов насилия — непременное условие преодоления дисбалансов, возникающих при анархическом многообразии регуляторов; она упорядочивает соподчинение нормативных комплексов (форматов), определяющих состояние регулиро- вания МО.

В публикации в контексте концепции психологии человеческого капитала обсуждается содержание книги академика А.Г. Аганбегяна о приоритетах социальной политики в России. Высказывается мнение о целесообразности развития теории и практики психолого-политического исследования челове- ческого капитала в масштабе регионов Российской Федерации и приводится аргументация о необходимости введения в оборот научных параметров пси- хологического и политического измерения при оценке человеческого капитала.

Статья посвящена проблеме определения детерминант электоральной дифференциации территории крупного города. В качестве примера взят г. До- нецк и проходившие в нем выборы в период с 1991 по 2012 г. Подробно описыва- ются характеристики электоральной географии крупного города, затрагива- ются вопросы их «причин», а также маркеров обнаруженных детерминант. В работе применяются методы математической статистики: изучение результатов голосований и их сравнение с социально-демографическими пока- зателями (особенно итогами переписей населения) с помощью коэффициента корреляции Пирсона, коэффициента детерминации, дисперсионного анализа, множественного регрессионного анализа. Удалось установить, что существуют две основные детерминанты электоральной географии Донецка: 1) более значимая «центр — периферия»; 2) менее значимая «восток — запад». На достоверных голосованиях они со- вокупно объясняли до 99 % вариации основных электоральных показателей по районам города. Демографические маркеры этих двух детерминант: доля жителей с высшим образованием и этнический состав населения. Подтасовки итогов выборов вызывают существенное уменьшение статистической до- стоверности выявленных связей.

Статья рассматривает основные противоречия в отношениях США и Европейского союза в сфере обороны в период президентства Д. Трампа. Проанализированы предпринятые Европейским союзом шаги на пути форми- рования «стратегической автономии» в военной сфере. Показаны направления дальнейшего развития самостоятельного оборонного потенциала Европей- ского союза. Рассмотрены важнейшие автономные от НАТО реализуемые Европейским союзом проекты в сфере обороны. Особое внимание уделено существующим разногласиям сторон в вопросах деятельности НАТО, в частности, по поводу финансирования этой организации. Анализируются вопросы начавшейся дискуссии в Европейском союзе о возможном создании собственной армии. Проведенная исследовательская работа позволяет вы- явить, проблематизировать и охарактеризовать особенности нынешнего этапа отношений Соединенных Штатов и Евросоюза в сфере оборонной по- литики. Сделан вывод о том, что несмотря на попытки создания собственного оборонного потенциала, Европейский союз сегодня не способен предложить полноценную альтернативу существующей системе во главе с НАТО. Однако действия и риторика американской администрации способны подтолкнуть европейцев к более решительным акциям.