Статьи

Парадоксально, но обе ведущие партии Канады — либеральная и консер- вативная — в принципе могут считать себя «победителями» сорок третьих всеобщих парламентских выборов 2019 г. — либералы остались правящей партией, а консерваторы существенно увеличили свое представительство в парламенте. Одновременно практически все партии Канады чувствуют себя проигравшими, так как никто в полной мере не достиг поставленных целей. Выборы 2019 г. показали сохраняющийся (если не усиливающийся) разлом и противостояние между поддерживающими в большинстве своем либералов восточными провинциями, а также Британской Колумбией, и под- держивающей преимущественно консерваторов Западной Канадой. Выборы 2019 г. вновь выдвинули на передний план общественных дискуссий вопрос о принципах остающейся низменной практически полтора столетия мажори- тарной избирательной системы Канады и перспективах ее реформирования в сторону большей пропорциональности. Можно предположить, что вслед за очередными выборами в Канаде последует довольно длительная «передышка», в ходе которой либеральное правительство меньшинства будет вынуждено сотрудничать с официальной оппозицией и с другими политическими партия- ми для принятия необходимых законопроектов. Немало времени потребуется и главной оппозиционной партии — консерваторам — для мобилизации сил, чтобы на следующих выборах более успешно бросить вызов либералам.

В статье проводится сравнительный анализ стратегических установок современных леворадикальных партий по отношению к участию в правитель- стве. На примере двух леворадикальных партий — Прогрессивной партии трудового народа (АКЕЛ) и Коалиции радикальных левых (СИРИЗА), которые были ведущими партиями в составе коалиционных правительств на Кипре (2008–2013) и в Греции (2015–2019), рассмотрены факторы, которые привели их к правительственному участию, проанализирован их опыт и дальнейшая политическая судьба после окончания нахождения в составе правительства. Исследование показало, что опыт участия леворадикальных партий в пра- вительстве с точки зрения их электоральных результатов и политических достижений может быть ранжирован от негативного до катастрофиче- ского. Реальное влияние леворадикальных партий на проводимую политику оказалось минимальным, и в лучшем случае им удавалось добиться только умеренных реформ в социал-демократическом русле, при отказе от какой-либо действительно радикальной трансформации общества. Леворадикальными партиями так и не был решен вопрос о путях проведения декларируемой ими антинеолиберальной программы с учетом не только баланса сил внутри стра- ны, но и необходимости преодоления тех ограничений, которые накладывает комплекс институциональных рамок Европейского союза, Еврозоны и ВТО.

Представленное исследование посвящено теме проблемных аспектов в реализации российской политики памяти. Работа основана на дескриптив- ном анализе экспертных интервью. Оценка эффективности мемориальной политики производится экспертами с прагматических позиций: в качестве ее основных задач позиционируются создание позитивного образа России на внутри- и внешнеполитической арене, формирование и укрепление нацио- нально-государственной идентичности и консолидация общества. Попытки использования политики памяти как инструмента урегулирования междуна- родных отношений путем уступок оцениваются экспертами негативно. Вы- страивание национальной политики памяти предполагается исключительно на основе «памяти победителей». Обращение к дискурсу «памяти побежден- ных» рассматривается как деструктивный подход, чреватый серьезными политическими рисками. К числу последних относятся размывание российской идентичности, партикуляризация общества, рост социальной аномии, увели- чение влияния политических и религиозных радикалов. В качестве основных «болевых точек» мемориальной политики России выделены ее конъюнктур- ный характер, противоречивость содержательной стороны, игнорирование зарубежного опыта и наличие устаревших элементов в инструментарии воздействия на целевую аудиторию. Проблемным моментом является также существование в массовой культуре России таких паттернов, как тема по- беды героя «вопреки системе», физическая и моральная антиэстетика при демонстрации «своих», выдаваемая за реализм.

В статье представлен обзор различных аспектов во взаимоотношениях политических партий и социальных движений, формирующих стимулы, стратегии и результаты союзов между ними. Электоральный аспект ха- рактеризует, как движения мобилизуют электорат для партий. Государ- ственный и политико-парламентский аспект — предоставление партиями возможности движениям влиять на принимаемые законы. Аспект повестки дня и лоббирования — возможность для движений реализовывать свои интересы с помощью партий и использование партиями и движениями друг друга с целью привлечения общественного внимания к конкретным проблемам. Аспект идентичности — культивирование и распространение социальных идентичностей в результате союза партий и движений. Аспект состязательной политики — помощь партий движениям, когда последние действуют в интересах партий, но непарламентскими методами. Аспект протестов и «уличной политики» — представление партиями движений в парламенте взамен на представление движениями партий на улице. Аспект внешнего контекста и кризисов — помощь движений партиям для консо- лидации общества или полный переход этой прерогативы к движениям. Аспект автократического контекста и демократических преобразований — трансформация отношений движений и партий в автократиях, переходных режимах, новых и устоявшихся демократиях. Данные взаимодействия характеризуются регулярным обменом и «бартером» членств, поддержки, ресурсов, смыслов и, конечно же, власти между акторами различной степени институализации. Было выявлено, что подобные союзы рано или поздно характеризуются попытками союзников подчинить, кооптировать и инструментализировать друг друга, навязать союзнику свой идейно-про- граммный базис и структурную модель.

В статье представлены некоторые из результатов проекта ученых Восточно-Китайского университета политологии и права «Исследование политической культуры студентов», направленного на анализ политического сознания и культуры современного китайского студенчества, оценку специ- фики и динамики изменений в политических взглядах и идеологии молодежи, обучающейся в гуманитарных вузах. В результате исследования отметим, что китайских студентов отличает достаточно высокая степень доверия Коммунистической партии Китая и осуществляемому ею политическому кур- су на социалистическое развитие страны. В новых условиях информационной эпохи политическое сознание и культура китайских студентов формируются под сильным влиянием интернета и становятся более плюралистичными и открытыми. В дальнейшем китайские университеты должны вести целе- направленную и планомерную работу по повышению уровня политического сознания и культуры студентов, организуя различные виды социальной прак- тики для обучающихся в вузах.

Современный мир отмечает 75-летнюю годовщину победы над фашизмом и разгрома гитлеровской Германии в результате Второй мировой войны. Юби- лей Победы важен необходимостью противостоять активным попыткам извратить историю, свести на нет решающую роль советского народа и его армии в разгроме фашизма. По грандиозности и напряженности вооруженной борьбы и усилий тыла Великая Отечественная война не имеет себе равных в истории. Решающую роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии отмечали многие современники, не только его союзники (такие как, например, У. Черчилль и Ф. Рузвельт), но и противники. Союзники по антигитлеровской коалиции развернули широкие наступательные действия только на послед- нем этапе войны, когда победа была предрешена и оплачена высокой ценой. Страна потеряла 26,6 млн граждан, в том числе 8,7 млн военнослужащих и 17,9 млн среди мирного населения. Таким образом, советский народ спас от уничтожения себя и европейскую цивилизацию.

В демократическом политическом процессе ненасильственный протест является важным каналом связи гражданского общества с государством. Рост протестной активности показывает, что часть населения недо- вольна сложившейся политической и экономической ситуацией, а также своим местом в социальной стратификации. Начиная с 2017 г. отмечается рост протестной активности молодежи. Некоторые из прошедших акций сопровождались столкновениями митингующих с полицией с последующим задержанием. В данной статье представлены результаты социологического опроса молодежи (600 человек) в возрасте от 14 до 30 лет, проведенного в московских школах, колледжах и вузах в 2018–2019 гг. Анализируется отношение моло- дежи к ситуации в стране, различным формам политической активности и, в частности, протестной активности, а также влияние политических идеологий и интернет-среды на протестную активность молодежи.

Статья посвящена анализу структуры управления кадровым резервом государственных органов Российской Федерации. На основе действующего законодательства автор описывает две независимые категории кадрового резерва, различающиеся по целям и задачам в рамках системы государствен- ного управления Российской Федерации. Первая категория включает кадровый резерв на государственной службе, предназначенный для обеспечения деятель- ности государственных органов федерального и регионального уровней. Общее руководство системой отбора и подготовки новых сотрудников осуществля- ет Правительство Российской Федерации. К другой категории относится резерв управленческих кадров, созданный для замещения управленцев высшего звена в государственных органах федерального и регионального уровней. Отдельным видом резерва управленческих кадров является Президентский кадровый резерв, предназначенный для оперативного замещения ключевых должностей по решению главы государства. По мнению автора статьи, определение структуры кадрового резерва поможет устранить противоречия в понимании специфики формирования кадрового резерва на разных уровнях государственной власти, выявить особенности отбора и подготовки новых кандидатов для замещения должностей в каждой из категорий.