К вопросу о моделях действий политической элиты

Аннотация

В статье с опорой на теорию игр формулируются основные понятия, позволяющие подойти к теоретическому моделированию действий элиты. Анализируются теоретические возможности и ограничения понятия рациональности как средства моделирования действий политической элиты. Рассматриваются типы отношений политической элиты с внешней средой, а также типы ситуаций взаимодействия политической элиты с субъектами внутри- и внешнеполитической среды. Предложена типология моделей действий политической элиты и охарактеризован набор типовых политических ходов. Отдельное внимание уделено понятиям «субъект» и «агент» в контек сте действий политических элит. Предложенный в статье набор теоретико-методологических средств позволяет выстраивать объяснительные и прогностические модели действий политической элиты. Выявлены основные ограничения в применении теории игр при моделировании действий политической элиты. Речь идет прежде всего о недостаточности инструментов теории игр для «вскрытия» и точного реконструирования процесса формулировки интересов и целей политической элиты. Обоснован вывод о невозможности посредством теории сформулиро вать матрицу универсальных выигрышных комбинаций ходов политической элиты в любой ситуации взаимодействия. Уточненный вероятностный про гноз развития политических ситуаций и ходов политических элит требует со пряжения теоретического подхода и специальных страноведческих знаний.

Литература

Теория международных отношений / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.
Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М.: Аспект Пресс, 2015.
Цыганков П.А. О содержании термина «международный актор»: вклад социологии // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях. М.: МГИМО, 2007. C. 30–42.
Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2014.
Brams S. Theory of Moves. New York: Cambridge University Press, 1994.
Claude I. Swords into Plowshares. The Problems and Progress of International Organization. London: University of London Press, 1964.
Colomer J. Strategic Transitions: Game Theory and Democratization. Baltimore: John Hopkins University Press, 2000.
Eyal G., Szelenyi I., Townsley E. Making Capitalism Without Capitalists: The New Ruling Elites in Eastern Europe. New York: Verso, 1998.
Hudson V. Foreign Policy Analysis: Actor-Specific Theory and the Ground of International Relations // Foreign Policy Analysis. 2005. Vol. 1. No. 1. P. 1–30.
Jervis R. Perceptions and Misperceptions in International Politics. Princeton: Princeton University Press, 1976.
O’Neill B. Game Models of Peace and War: Some Recent Themes // Diplomacy Games: Formal Models and International Negotiations. Berlin: Springer, 2007. P. 25– 44.
Rosenau J.N. Le toureste et le terroriste ou les deux extrêmes du continuum international // Études internationales. 1979. Vol. 10. No. 2. P. 219–252.
Simon H. Models of Man. New York: Wiley, 1957. Snidal D. The Game Theory of International Politics // World Politics. 1985. Vol. 38. No. 1. P. 25–57.
Walsh J. Do States Play Signaling Games? // Cooperation and Confl ict. 2007. Vol. 42. No. 4. P. 441–459.
Zagare F., Slantchev B. Game Theory and Other Modeling Approaches // The International Studies Encyclopedia. Vol. IV. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. P. 2591–2610.