Уханов Антон Дмитриевич

В статье рассматриваются и сопоставляются политико-правовые учения Ганса Кельзена и Карла Шмитта в контексте противопоставления дескриптивности (описательности) и прескриптивности (предписательности). Сравнение представленных учений в данном аспекте основывается не только на наличии антагонизма между ними, а исходит из факта существовавшей длительное время между мыслителями дискуссии. Хотя данная дискуссия была посвящена суверенитету, демократии и гаранту конституции, однако она обнажила методологические расхождения во взглядах правоведов. В более широкой идейно-теоретической перспективе подобный аспект сравнения вписывается в проблему дескриптивно-прескриптивного статуса политической и правовой науки. Таким образом, обращение к выбранной теме позволяет как углубить знания о дискуссии Г. Кельзена и К. Шмитта, так и предложить теоретическую модель разрешения дескриптивно-прескриптивного антагонизма, которая позволила бы примирить позиции мыслителей.