Черкашин Кирилл Валерьевич

В статье анализируются закономерности электоральной географии Украины на последних президентских и парламентских выборах 2014 г., представлен краткий анализ итогов местных выборов 2015 г. Делается вывод о том, что отделение от Украины Крыма (и большей части Донбасса) нарушило ранее существовавший в этой стране примерный паритет между «пророссийскими» и «прозападными» политическими силами (и их электоратами) в сторону последних, сделав всю остальную территорию Украины «большим антироссийским проектом». В результате в долгосрочной перспективе единственно приемлемой для Российской Федерации стратегией является дальнейшее разделение территории этой страны. Итоги постпереворотных голосований 2014-2015 гг. показали, что «проблема Новороссии» до сих пор не снята и не может быть снята по желанию тех или иных политических сил. Регионы Юго-Востока Украины имеют свою выраженную национально культурную и экономическую специфику, предопределенную самим характером формирования хозяйственной базы этих территорий.

За последние годы практически каждое важное голосование в мире, и особенно на постсоветском пространстве, сопровождается заявлениями о сфальсифицированности его результатов. Чтобы определить степень обоснованности таких заявлений, необходимо более качественно выявлять закономерности электорального поведения избирателей по территориям. На основе анализа итогов почти 30 голосований 1991–2014 гг. по районам Донецка было установлено, что процентные показатели электоральной поддержки и по победителям, и по недоминирующим политическим силам подчинены стабильной пропорциональности определенного рода. На протяжении этих почти 25 лет коэффициенты пропорциональности между районами на несфальсифицированных голосованиях не претерпевали серьезных изменений, даже несмотря на изменения политической повестки. На этом основании может быть выявлена степень отклонения от нормы отдельных голосований и территорий. Опираясь на достоверные процентные значения электоральной поддержки, даже только по одному из районов можно восстановить (спрогнозировать) итоги конкретного голосования: как по всем остальным территориям (районам), так и по всей их совокупности (городу).

Об электоральных приоритетах жителей Донбасса в рамках российского политико-правового поля доступны весьма приблизительные сведения. В статье рассматривается вопрос установления точных итогов волеизъявления избирателей Л-ДНР, являвшихся гражданами Российской Федерации, на выборах в Государственную Думу 2021 г. Выводы об электоральных предпочтениях жителей Л-ДНР делаются на основании разницы итогов голосования по пропорциональной и мажоритарной составляющим избирательной системы России, в рамках которой жители Донбасса не могли голосовать за мажоритарных кандидатов. Анализируются итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ), выездного голосования на участки Ростовской области и послевыборного опроса.
Установлено, что на этих выборах проголосовали не менее 200 тыс. избирателей Л-ДНР. Итоги электронного и выездного голосований несколько разнились. Наибольшей поддержкой пользовались: «Единая Россия» (выездное голосование ДНР — 81 %, ЛНР — 83 %, ДЭГ — 88 %) и ЛДПР (до 10 % по выездному голосованию). Электоральная культура Донбасса имела черты «периферийности» по отношению ко всей Российской Федерации: многие жители слабо разбираются в хитросплетениях российской политики, голосуют за патриотические силы, отождествляют поддержку России и ее руководство.
По итогам опросов более 60 % жителей Л-ДНР в этническом плане определяют себя как русские. В зависимости от формулировки вопросов от 65 % до 80 % респондентов приоритетным вектором интеграции региона называли вхождение в состав Российской Федерации. За период существования Л-ДНР господствующие пророссийские настроения на этой территории только усилились.