Сетов Никита Романович

В статье рассматривается феномен споров между неореализмом и неолиберализмом в теории международных отношений. Особое внимание уделяется шести основным пунктам теоретического конфликта, которые анализируются в статье Д.А. Болдуина, перевод которой публикуется ниже.

В статье рассматриваются актуальные тенденции развития современного парламентаризма и механизмов политического участия. Авторы исследуют современный этап развития демократии, выявляют основные проблемы и вызовы, с которым сегодня приходится сталкиваться полити ческим и государственным системам. Особое внимание уделяется вопросам оптимального баланса представительства социальных интересов и профессиональной политической деятельности, политической культуры, образа власти в сознании граждан.

31 октября 2013 г. на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоно сова в рамках международной научной конференции «Политика в текстах - тексты в политике: Наука истории идей и учений» прошел круглый стол «Политическая текстология как наука и учебная дисциплина». В дискуссии приняли участие К.М. Андерсон, Ю.Д. Артамонова, О.Ю. Бойцова, В.А. Вархо това, В.А. Гуторов, Д.В. Ермашов, А.А. Зоткин, И.А. Козиков, Б.С. Котов, Н.П. Мартыненко, А.В. Мырикова, С.В. Перевезенцев, Б.А. Прокудин, Н.Р. Сетов, О.Е. Пучнина, А.А. Чанышев, А.А. Ширинянц. В докладах выступавшие затрагивали, во-первых, проблемы, касающиеся определения понятия «текст», выявления места и предмета политической текстологии как науки и учебной дисциплины; во-вторых, проблемы специфики методов текстологического анализа; наконец, содержания, значения и целей политической текстологии как учебной дисциплины.

17 апреля 2014 г. на факультете политологии МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках ежегодной научной конференции «Ломоносовские чтения» состоялось заседание круглого стола «Современные проблемы исследования социально политической мысли», в котором приняли участие молодые ученые, аспиранты и соискатели факультета политологии. Участники круглого стола обсуждали актуальные вопросы методологии исследования социально-политической мысли, особенности предметного поля дисциплин «история политической мысли» и «политическая текстология», проблемы соотношения научных и мифологических аспектов социально-политических учений либерализма, консерватизма, социализма и русофобии, содержания социально-политических взглядов М.А. Бакунина, С. Батлера, В.В. Берви-Флеровского, П.А. Кропоткина, К.П. Победоносцева, В.В. Розанова, А. Де Токвиля, Н.С. Трубецкого и отдельных концептов ( «народность», «национальное», «общечеловеческое», «автаркия», «интеллигенция» и «революционная пропаганда» ), политические аспекты художественных, символически-аллегорических текстов.

В статье рассматриваются положения бихевиорального подхода к ис следованию политики, связанные с проблемой стабильности политических систем и эффективного политического управления. В первой части статьи приводится краткий исторический экскурс в становление западной политиче ской науки ХХ в. и бихевиорализма в частности. При рассмотрении основных теоретико-методологических оснований бихевиорального подхода особое внимание уделяется идеям Ч. Мерриама и Г. Лассуэлла, касающимся пони мания власти и государства, а также стабильного состояния политической системы и механизмов политической символизации. Далее анализируется теория социального обмена П. Блау и Дж. Хоманса, в рамках которой основными понятиями являются власть и общественная ассоциация. При этом особое внимание уделяется механизмам легитимации и обеспечения стабильности политических систем. В заключение автор приходит к выводу о том, что бихевиоральный подход ставил своей целью формирование лояльных граждан для обеспечения стабильности государств.