Популистские практики в политическом процессе: основные характеристики, специфика проявлений в г. Москве

Аннотация

В статье раскрываются проблемы, связанные с концептуализацией понятия «популизм» в научном сообществе, определением его основных характеристик, использованием популистских практик в политическом процессе, их проявлениями в электоральных кампаниях. Особое внимание уделяется задаче исследования восприятия и понимания популизма, специфики популистских практик, особенностей политической риторики в ходе избирательной кампании в Государственную Думу 8 созыва на территории Москвы как со стороны провластных сил, так и со стороны системной и несистемной оппозиции. В статье излагаются и анализируются результаты проведенного автором экспертного опроса среди представителей профессуры ведущих вузов Москвы, столичных органов местного самоуправления, действующих политтехнологов.

Литература

Алтунян А.Г. От Булгарина до Жириновского: Идей но-стилистический анализ политических текстов. М.: РГГУ, 1999.
Баранов Н.А. Национальные аспекты популизма как метода политической борьбы: Дис. … канд. полит. наук. СПб., 1998.
Выдрин Д.И. Технология популизма // Диалог. 1990. № 3. С. 36–46.
Кузнецов Г.С., Соколова Е.Н. Современный технологический популизм: стратегический доклад. М.: ЭИСИ, 2017.
Магун А.В. Протестное движение 2011–2012 годов в России: Новый популизм среднего класса // Stasis. 2014. № 1. С. 192–226.
Малько А.В. Популизм как тормоз демократии // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 104–111.
Популизм как общий вызов / [Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров]. М.: РОССПЭН, 2018.
Acemoglu D., Egorov G., Sonin K. A Political Theory of Populism // The Quarterly Journal of Economics. 2013. Vol. 128. No. 2. P. 771–805.
Atkinson R.D., Castro D., McQuinn A. How Tech Populism Is Undermining Innovation. Washington: Information Technology and Innovation Foundation, 2015. URL: http://www2.itif.org/2015-tech-populism.pdf
Brubaker R. Paradoxes of Populism During the Pandemic // Thesis Eleven: Critical Theory and Historical Sociology. 2020. July 13. URL: https://thesiseleven.com/2020/07/13/paradoxes-of-populism-during-the-pandemic/
Canovan M. Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy // Political Studies. 1999. No. 47. P. 2–16.
Finlayson A. YouTube and Political Ideologies: Technology, Populism and Rhetorical Form // Political Studies. 2020. Vol. 60. No. 4. P. 751–767.
Flew T, Iosifidis P. Populism, Globalisation and Social Media // International Communication Gazette. 2020. Vol. 82. No. 1. P. 7–25.
Heinisch R. Success in Opposition — Failure in Government: Explaining the Performance of Right-Wing Populist Parties in Public Office // West European Politics. 2003. Vol. 26. No. 3. P. 91–130.
Inglehart R., Norris P. Trump, Brexit, and the Rise of Populism: Economic Have-Nots and Cultural Backlash. Cambridge: Harvard Kennedy School, 2016. URL: https://www.hks.harvard.edu/publications/trump-brexit-and-rise-populism-economic-havenots-and-cultural-backlash
Laclau E. Politics and Ideology in Marxist Theory: Capitalism-Fascism-Populism. London: NLB, 1977.
Oskolkov P.V. Holistic Myth and Populist Reality: Populism, Nativism and Biopolitics in Times of Pandemics // The Interdisciplinary Journal of Populism. 2021. No. 1. P. 7–15.
Smith A.E. Covid vs. Democracy: Brazil’s Populist Playbook // Journal of Democracy. 2020. Vol. 31. No. 4. P. 76–90.