Особенности реализации информационного суверенитета государства в условиях нарастания гибридного противоборства

Аннотация

В статье акцентируется внимание на эффекте внедрения цифровых технологий, благодаря которым современные процессы в сфере политического управления претерпевают изменения. Подчеркивается, что в современных условиях трансформации подвергается ключевой актор политики — государство. Анализируется содержание концепта «суверенитет» в исторической ретроспективе, а также в современных трактовках (парадигма неореализма, неолиберализма и постпозитивизма). Подчеркивается, что виртуальное пространство в условиях гибридного противоборства выступает вызовом суверенитету, но не означает бессилие государства, ключевыми задачами которого становятся возможность и способность контроля виртуального пространства. Особо отмечается, что в условиях развертывания гибридной войны приоритетным становится защита информационного суверенитета. В статье сравниваются различные подходы к его определению. Подчеркивается важность защиты информационного суверенитета в рамках информационной политики современного государства. Авторы обращают внимание на возможность осуществления такой защиты посредством развития информационно-коммуникационной инфраструктуры, выявления угроз и создания соответствующей законодательной базы.

Литература

1. Абдрахманова Г.И., Ковалева Г.Г. Концепция статистического мониторинга развития российского сегмента сети Интернет. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 
2. Баринова Д.С. Национальные домены: роль государств в политическом пространстве интернета: Автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2012. 
3. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2004. 
4. Боровков М.И. Патриотизм как критерий отечественной элиты // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2009. Т. 5. № 2. С. 88–105. 
5. Бухарин В.В. Компоненты цифрового суверенитета Российской Федерации как техническая основа информационной безопасности // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 6. С. 76–91. 
6. Володенков С.В. Особенности и возможности применения технологий интернет-пропаганды в политическом управлении. Ч. I // ИА REX. 2017. 3 сентября. URL: http://www.iarex.ru/articles/54464.html 
7. Володенков С.В. Феномен цифрового суверенитета современного государства в условиях глобальных технологических трансформаций: содержание и особенности // Журнал политических исследований. 2020. Т. 4. № 4. С. 3–11. 
8. Гарас Л.Н. Значение исторической памяти в контексте национальной безопасности // Человек, образ, слово в контексте исторического времени и пространства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, апрель 2015 г. / Отв. ред. И.М. Эрлихсон, Ю.И. Лосев. Рязань: Концепция, 2015. С. 22–25. 
9. Джойс Э.А., Симаков A.A. Цифровой суверенитет и правовое регулирование пиринговых платежных систем // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 3. С. 54–60. 
10. Ефремов А.А. Формирование концепции информационного суверенитета государства // Право: Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 1. С. 201–215. 
11. Зорина Е.Г. Информационный суверенитет современного государства и основные инструменты его обеспечения // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2017. Т. 17. № 3. С. 345–348. 
12. Кастельс М. Галактика интернет: Размышления об интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева; под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. 
13. Комлева Н.А. Гибридная война: сущность и специфика // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3. Общественные науки. 2017. Т. 12. № 3. С. 128–137. 
14. Концепция государственной информационной политики / Под общ. ред. О.А. Финько. М.: Б.И., 1999. 
15. Кудряшова И.В. Государственная состоятельность как критерий легитимации новых государств // Сравнительная политика. 2011. № 3. С. 20–36. 
16. Куликова А. Фрагментация интернета: о чем мы говорим и куда все движется? // Центр политических исследований России. 2014. 22 октября. URL: http://www.pircenter.org/media/content/files/12/14140075130.pdf 
17. Курбалия Й., Гелбстайн Э. Управление интернетом: проблемы, субъекты, преграды / Пер. с англ. А.Н. Михеева, А.В. Лазуткиной. М.: МГИМО, 2005. 
18. Кучерявый М.М. Государственная политика информационного суверенитета России в условиях современного глобального мира // Управленческое консультирование. 2014. № 9. С. 8–15. 
19. Кучерявый М.М. К осознанию информационного суверенитета в тенденциях глобального информационного пространства // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2015. № 12. С. 22–27. 
20. Лукина М.М., Фомичева И.Д. СМИ в пространстве интернета. М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2005. 
21.  Луман Н. Общество как социальная система / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2004. 
22. Луман Н. Что такое коммуникация? / Пер. с нем. Д.В. Озирченко // Социологический журнал. 1995. № 3. С. 114–124. 
23. Позубенков П.С., Позубенков С.П. Гибридные войны в современном информационном пространстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 11. С. 1121. URL: http://e-koncept.ru/2016/86243.htm 
24. Телешина Н.Н. Виртуальное пространство как объект контрольной деятельности государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2011. 
25. Терентьева Л.В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-коммуникационных процессов // Право: Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 1. С. 187–200. 
26. Тихомиров Ю.А. Правовое пространство: равновесие и отклонения // Право: Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 4. С. 4–17. 
27. Уханов А.Д. Современная трансформация государственного суверенитета // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2016. № 1. С. 53–62. 
28. Чихарев И.А., Полулях Д.С. «Гибридная война»: реконструкция против деконструкции // «Гибридные войны» в хаотизирующемся мире ХХI века / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Издательство Московского университета, 2015. С. 89–104. 
29. Шарков Ф.И., Понеделков А.В., Воронцов С.А. О проблемах современной российской политической элиты и возможных направлениях их разрешения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2017. Т. 17. № 4. С. 524–541. 
30. Шилов В.Н. Идеология для современной России: необходимость и предпосылки // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2015. № 7 (204). С. 183–189. 
31. Alberts D.S., Papp D.S. The Information Age: An Anthology on Its Impact and Consequences. Washington: National Defence University Press, 1997. 
32. Braman S. Defining Information Policy // Journal of Information Policy. 2011. Vol. 1. Р. 1–5. 
33. Everard J. Virtual States: The Internet and the Boundaries of the Nation-State. London: Routledge, 2000. 
34. Mueller M. Networks and States: The Global Politics of Internet Governance. Cambridge: MIT Press. 2010. 
35. Polčák R., Svantesson D.B. Information Sovereignty: Data Privacy, Sovereign Powers and the Rule of Law. Northampton: Edward Elgar, 2017. 
36. Wass E. Addressing the World. National Identity and Internet Country Code Domains. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 2003.