Политические идеологии в условиях цифровых технологических трансформаций

Аннотация

Целью работы является выявление особенностей современных политических идеологий, связанных с цифровыми технологическими трансформациями. В качестве методологической линзы используется ремифологизационный подход, а также уточненный подход Л. Альтюссера к идеологии. Цифровые технологические корпорации рассмотрены как специфические интеллектуальные идеологические аппараты, формирующие условия для цифровых трансформаций большинства современных политических идеологий. Определено, что важное значение в данных изменениях приобретает такое поливалентное явление как идеологизация мема. Анализ киберкоммунизма, киберлибертарианства, киберанархизма, киберфашизма и неореакционизма позволил сделать вывод, что цифровая среда способствует ремифологизации политического сознания, при которой популярность приобретают не строгие идеологические догмы, а более гибкие мифологические конструкты. С одной стороны, обнаружены ключевые особенности современных политических идеологий, меняющихся под влиянием цифровых технологических трансформаций, с другой стороны, выявлено их сходство с классическими идеологическими конструктами. Показано, что все эти идеологии рассматривают цифровые медиа и технологии в роли инструментов качественных социально-политических преобразований в будущем.

Литература

Барбрук Р. Интернет-революция. М.: Ад Маргинем, 2015.
Быков И.А. Киберпространство как фактор развития политических идеологий // Политическая наука. 2008. № 2. С. 79–98.
Володенков С.В., Федорченко С.Н., Печенкин Н.М. Возможности и особенности формирования мировоззрения в цифровой коммуникационной среде: по материалам экспертного исследования // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2023. Т. 19. № 1. С. 58–79.
Жирар Р. Завершить Клаузевица. Беседы с Бенуа Шантром. Пер. с фр. М.: ББИ, 2019.
Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти / Пер. с англ. А.Ф. Васильева. М.: Институт Гайдара, 2022.
Корнев В.В. Эгоистичный мем идеологии. М.: Канон+, 2020.
Ланд Н. Сочинения: В 6 т. Т. 2: Киберготика / Пер. с англ. Д. Хамис и др. Пермь: Гиле Пресс, 2018.
Липсет М. Политический человек: социальные основания политики. Пер. с англ. М.: Мысль, 2016.
Ловинк Г. Критическая теория интернета. М.: Ad Marginem, 2019.
Лосев А.Ф. Диалектика мифа. СПб.: Азбука, 2018.
Манович Л. Теории софт-культуры. Нижний Новгород: Красная ласточка, 2017.
Срничек Н. Капитализм платформ / Пер. с англ. и научн. ред. М. Добряковой. М.: Изд. дом ВШЭ, 2020.
Шипилов А.В. Деисторизация и ремифологизация общественного сознания в эпоху постмодерна // Культура и цивилизация. 2022. Т. 12. № 1–1. С. 102–112.
Althusser L. Idéologie et appareils idéologiques d’État // Althusser L. Positions (1964–1975). Paris: Les Éditions sociales, 1976. P. 67–125.
Askanius T., Keller N. Murder Fantasies in Memes: Fascist Aesthetics of Death Threats and the Banalization of White Supremacist Violence // Information, Communication & Society. 2021. Vol. 24. No. 16. P. 2522–2539.
Barbrook R. Cyber-communism: How the Americans Are Superseding Capitalism in Cyberspace // Science as Culture. 2000. Vol. 9. No. 1. P. 5–40.
Burrows R. On Neoreaction // The Sociological Review. 2018. September 29. URL: https://thesociologicalreview.org/collections/undisciplining/on-neoreaction/
Chun W.H.K. On Software, or the Persistence of Visual Knowledge // Grey Room. 2004. Vol. 18. P. 26–51.
Cottrell A., Cockshott P. Calculation, Complexity and Planning: The Socialist Calculation Debate once again // Review of Political Economy. 1993. Vol. 5. No. 1. P. 73–112.
Galloway A.R. The Interface Effect. Cambridge: Polity Press, 2012.
Golumbia D. Cyberlibertarians’ Digital Deletion of the Left // Jacobin. 2013. December 4. URL: https://jacobin.com/2013/12/cyberlibertarians-digital-deletion-of-the-left/
Greenwalt D.A., McVey J.A. The Left Can Meme // Explorations in Media Ecology. 2023. Vol. 22. No. 2. P. 229–234.
Maly I. Algorithmic Populism and the Datafication and Gamification of the People by Flemish Interest in Belgium // Trabalhos em Linguística Aplicada. 2020. Vol. 59. No. 1. P. 444–468.
Maly I. Digital Economy and Platform Ideologies // Diggit Magazine. 2023. June 16. URL: https://www.diggitmagazine.com/working-papers/digital-economy-platformideologies-influencer-culture
McEwan J.D. Anarchism and the Cybernetics of Self-Organising Systems // Anarchy. 1963. Vol. 3. No. 9 (31). P. 270–283.
Mirrlees T. The Alt-Right’s Platformization of Fascism and a New Left’s Digital United Front // Democratic Communiqué. 2019. Vol. 28. No. 2. P. 28–46.
Moldbug M. A Formalist Manifesto // Moldbug M. Unqualified Reservations. 2007. URL: https://www.unqualified-reservations.org/2007/04/formalist-manifesto-originallyposted/
Nieto M. Economic Calculation, Complexity, and Cyber-Communism: Bad News for the Austrian School // World Review of Political Economy. 2023. Vol. 14. No. 2. P. 234–262.
Pitt J. The Principles of Cyber-Anarcho-Socialism // IEEE Technology and Society Magazine. 2022. Vol. 41. No. 1. P. 5–10.
Swann T. Towards an Anarchist Cybernetics: Stafford Beer, Self-Organisation and Radical Social Movements // Ephemera: Theory & Politics in Organization. 2018. Vol. 18. No. 3. P. 427–456.
Thorleifsson C. From Cyberfascism to Terrorism: On 4chan/pol/ Culture and the Transnational Production of Memetic Violence // Nations and Nationalism. 2022. Vol. 28. No. 1. P. 286–301.
Van Dijck J., de Winkel T., Schäfer M.T. Deplatformization and the Governance of the Platform Ecosystem // New Media & Society. 2023. Vol. 25. No. 12. P. 438–454.
Winner L. The Whale and the Reactor. A Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago: University of Chicago Press, 1989.