Глобальное гражданское общество как идеологический феномен

Аннотация

В статье рассматриваются особенности использования концепции глобального гражданского общества в качестве элемента политического дискурса. На этом примере анализируются различия между нормативной политической теорией и идеологическим конструированием политической реальности. На основе анализа публикаций представителей идеологических течений левого антиглобализма и коммунитаризма делается вывод о том, что в разных идеологических дискурсах понятие глобального гражданского общества оценивается по-разному и имеет разное содержание. Исходя их этого проводится различие между нормативной политической теорией и идеологией. Нормативная политическая теория предлагает ценностно окрашенные интерпретации фактов, но не подгоняет факты под готовый ответ и опирается на разработки эмпирически ориентированной политической науки. В то же время идеология создает понятия и концепции, специально предназначенные для мобилизации сторонников в процессе политической борьбы, зачастую игнорируя факты, не укладывающиеся в прокрустово ложе идеологического мышления.

Литература

1. Агитон К. Альтернативный глобализм: новые мировые движения протеста. М., 2004. [Agiton K. Al’ternativnyy globalizm: Novye mirovye dvizheniya protesta. M., 2004.]
2. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2000. [Alekseeva T.A. Sovremennye politicheskie teorii. M., 2000.]
3. Бхагвати Дж. В защиту глобализации. М., 2005. [Bkhagvati Dzh. V zashchitu globalizatsii. M., 2005.]
4. Гончаров В.Э. Гражданское общество как идеологема // Гражданское общество: первые шаги. СПб., 1999. С. 39–43. [Goncharov V.E. Grazhdanskoe obshchestvo kak ideologema // Grazhdanskoe obshchestvo: pervye shagi. SPb., 1999. S. 39–43.]
5. Гуторов В.А. Современные концепции гражданского общества // Политика: наука, философия, образование. СПб., 2011. С. 394–402. [Gutorov V.A. Sovremennye kontseptsii grazhdanskogo obshchestva // Politika: nauka, fi losofi ya, obrazovanie. SPb., 2011. S. 394–402.]
6. Ерофеева П. Глобальное гражданское общество как реальность, нормативный конструкт и идеология // Власть. 2011. № 11. С. 127–129. [Erofeeva P.Global’noe grazhdanskoe obshchestvo kak real’nost’, normativnyy konstrukt i ideologiya // Vlast’. 2011. N 11. S. 127–129.]
7. Кимлика У. Современная политическая философия: Введение. М., 2010. [Kimlika U. Sovremennaya politicheskaya fi losofiya: Vvedenie. M., 2010.]
8. Кирдина С.Г. Гражданское общество: уход от идеологемы // Социологические исследования. 2012. №. 2. С. 63–73. [Kirdina S.G. Grazhdanskoe obshchestvo: ukhod ot ideologemy // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2012. N. 2. S. 63–73.]
9. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003. [Koen Dzh., Arato E. Grazhdanskoe obshchestvo i politicheskaya teoriya. M., 2003.]
10. Максименко В. Идеологема civil society и гражданская культура // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 1. С. 113–128. [Maksimenko V. Ideologema civil society i grazhdanskaya kul’tura // Pro et Contra. 1999. T. 4. N 1. S. 113–128.]
11. Хардт М., Негри A. Империя. М., 2004. [Khardt M., Negri A. Imperiya. M., 2004.]
12. Штраус Л. Введение в политическую философию. М., 2000. [Shtra us L. Vvedenie v politicheskuyu fi losofiyu. M., 2000.]
13. Этциони А. Коммунитаризм как ключ к мировой легитимности // Политическое управление: Научный информационно-образовательный электронный журн. 2012. №. 2. [Ettsioni A. Kommunitarizm kak klyuch k mirovoy legitimnosti // Politicheskoe upravlenie: Nauchnyy informatsionno-obrazovatel’nyy elektronnyy zhurn. 2012. N. 2.]
14. Эшкрафт Р. Политическая теория и проблема идеологии // Политическая теория в ХХ веке: Сборник статей. М., 2008. С. 364–386. [Eshkraft R. Politicheskaya teoriya i problema ideologii // Politicheskaya teoriya v XX veke: Sbornik statey. M., 2008. S. 364–386.]
15. Alexander J. Global Civil Society // Theory, Culture & Society. 2006. Vol. 23. N 2–3. P. 521–524.
16. Amoore L., Langley P. Ambiguities of Global Civil Society // Review of Intern. Studies. 2004. Vol. 30. N 1. P. 89–110.
17. Ayres J. Framing Collective Action against Neoliberalism: The Case of the «Anti-globalization» Movement. // Journal of World-systems Research. 2004. Vol. 10. N 1. P. 11–34.
18. Ball T., Farr J., Hanson R. Political Innovation and Conceptual Change. N.Y., 1989.
19. Chua B. Communitarian Ideology and Democracy in Singapore. L., 1995.
20. Colás A. Global Civil Society: Analytical Category or Normative Concept? // Global Civil Society: Contested Futures / Ed. G. Baker, D. Chandler. L., 2005. P. 17–33.
21. Cox R. Civil Society at the Turn of the Millennium: Prospects for an Alternative World Order // Review of International Studies. 1999. Vol. 25. N 1. P. 3–28.
22. Etzioni A. From Empire to Community: A New Approach to International Relations. N.Y., 2004.
23. Falk R. Resisting «Globalisation-from-above» through «Globalisation-frombelow» // New Political Economy. 1997. Vol. 2. N 1. P. 17–24.
24. Gill S. Globalization, Market Civilization, and Disciplinary Neoliberalism // Globalization, Critical Concepts in Sociology: Globalization–Education and Management Agendas. 1995. Vol. 42. P. 256–281.
25. Kaldor M. Transnational Civil Society // Human Rights in Global Politics. Cambridge, 1999.
26. Kellner D. Globalisation from below? Toward a Radical Democratic Technopolitics // Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities. 1999. Vol. 4. N 2. P. 101–113.
27. Lipschutz R. Reconstructing World Politics: The Emergence of Global Civil Society // Millennium: Journal of International Studies. 1992. Vol. 21. N 3. P. 391–392.
28. Oliveira M. The Case for Global Civil Society // National Civic Review. 1995. Vol. 84. N 2. P. 130–132.
29. Salamon L. The Rise of the Nonprofit Sector // Foreign Affairs. 1994. Vol. 73. N 4. P. 109–122.
30. Seckinelgin H. Civil Society as a Metaphor for Western Liberalism // Global society. 2002. Vol. 16. N 4. P. 357–376.
31. Turner S. Global Civil Society, Anarchy and Governance: Assessing an Emerging Paradigm // Journal of Peace Research. 1998. Vol. 35. N 1. P. 25–42.
32. Went R. Globalization: Neoliberal Challenge, Radical Responses. L., 2000.