Темпоральное измерение регионального политического процесса: опыт нового методологического фокуса на примере АСЕАН

Аннотация

Статья посвящена анализу темпоральных особенностей региональ ной организации на примере Ассоциации государств Юго-Восточной Азии ( АСЕАН ). В работе выделяются основные теоретические направления в исследованиях политического процесса в Юго-Восточной Азии. После обосно вания феномена политического времени приводятся примеры исследований, посвященных темпоральной логике Европейского Союза, и указывается на необходимость изучения темпорального ландшафта АСЕАН. Обращаясь не только к официально опубликованным материалам, но к и широкому спектру неофициальных источников ( таких как: печатные издания государств-членов АСЕАН соответствующего периода, информационные бюллетени, пресс материалы конференций, и проч. ), автор выделяет следующие особенности временных правил Ассоциации: феномен обратимой темпоральности, от крытый временнóй горизонт, отсутствие эндогенного планирования дея тельности Ассоциации во времени.

Литература

Луман Н. Понятие риска // Thesis. 1999. Вып. 5. С. 135-160.
Adam B. Time. Cambridge: Polity Press, 2004.
Ang Cheng Guan. Singapore, ASEAN and the Cambodian Confl ict 1978-1991.Singapore: NUS Press, 2013.
ASEAN countries returning to pre-crisis growth/Development Centre // Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). URL: http://www.oecd.org/dev/aseancountriesreturningtopre-crisisgrowth.htm.  
Barr M. Lee Kuan Yew and the "Asian Value" Debate // Asian Studies Review. 2000. September. P. 310-315.
Borzel T.A., Risse Th. From Europeanisation to Diffusion: Introduction // West European Politics. 2012. No. 1. P. 1-19.
Coclanis P.A. Time’s Arrow, Time’s Cycle. Globalization in Southeast Asia overla Longue Duree. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2006.
Coclanis P., Doshi T.K. Globalization in Southeast Asia // Annals of the AmericanAcademy of Political and Social Science. 2000. July. P. 49-64.
Ekengren M. The Time of European Governance. Manchester: Manchester University Press, 2002.
Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power / Eds J. Mahoney, K. Thelen. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
Gilson J. The New Interregionalism? The EU and East Asia // European Integration.2005. September. P. 307-326.
Goetz K.H. The EU Timescape: an Emergent Temporal Order // Institutional Dynamics and the Transformation of Executive Politics in Europe / Ed. M. Egeberg. Mannheim:University of Mannheim, 2007. P. 263-290.
Haacke J. ASEAN's Diplomatic and Security Culture. Origins, Development and Prospects. Abingdon: Routledge, 2005.
Haаs E. The Uniting of Europe and the Uniting of Latin America // Journal ofCommon Market Studies. 1967. No. 2. P. 319-320.
Haas E.B. The Uniting of Europe. Political, Social and Economic Forces, 1950-1957.3rd edn. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 2004 (1st published in 1958).
Hay C. Constructivist Institutionalism // The Oxford Handbook of Political Institutions. URL: http://www.oxfordhandbooks.com/view/.  DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199548460.001.0001/oxfordhb-9780199548460-e-4
Jayasuriya K. Embedded Mercantilism and Open Regionalism: the Crisis of aRegional Political Project // Third World Quarterly. 2003. No. 2. P. 339-355.
Jayasuriya K. Understanding "Asian Values" as a Form of Reactionary Modernization // Contemporary Politics. 1998. No. 1. P. 77-91.
Kim D.J. Indonesia is the Failure of “Asian Values”. URL: http://www.cwd.go.kr/cgi-bin/php/englib.
Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton Miffin. Co, 1921.
Landes D.S. Revolution in Time. Clocks and the Making of the Modern World.Cambridge; London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1983.
Lawson S. Cultural Relativism and Democracy: Political Myths about "Asia" and the "West" // Pathways to Asia: The Politic of Engagement / Ed. R. Robison. Sydney: Allen & Unwin, 1996. P. 154-181.
Luhmann N. The Future cannot Begin. Temporal Structures in Modern Society //Social Research. 1976. Vol. 43. No. 1. P. 130-152.
Mattli W. Comparative Regional Integration: Theoretical Developments // The Oxford Handbook of the European Union / Eds E. Jones, A. Menon, S. Weatherill. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 777-792.
North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
Palmer R.D., Reckford Th.J. Building ASEAN. 20 Years of Southeast Asian Cooperation Praeger: The Washington Papers, 1987.
Pierson P. From Area Studies to Conceptualized Comparison. Epiloque // Capitalismand Democracy in Central and Eastern Europe / Eds. G. Ekiert, S.E. Hanson. Cambridge:Cambridge University Press, 2003. P. 353-363.
Pierson P. Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis. Princeton: Princeton University Press, 2004.
Shiozaki Ya. Revisiting the “Asian Values” Debate: Bridging Cultural and EconomicDivides in Asian Societies. URL: http://www.y-shiozaki.or.jp/speech/index.
Statements by the ASEAN Foreign Ministers at ASEAN Ministerial Meetings1967-1987. Jakarta: ASEAN Secretariat, 1987.
Thompson E.P. Time, Work-Discipline and Industrial Capitalism // Past and Present.1967. No. 36. P. 57-97.
[Ооба M. На пути к формированию Азиатско-Тихоокеанского региона:Япония и Австралия в поиске транснациональной идентичности и регионализм].
Мияги Т., Тамура Х. Азия нуждается в Японии, Япония - в Азии] // Gaiko Forum. 2008. No. 12. P. 22-29.
[Матсуура М. Азиатский регионализм вновом свете] // Gaiko Forum. 2008. No. 12. P. 38-40.
[Ямакаге С. Институализация политического сотрудничества в АСЕАН]